Ответьте на вопросы по произведению м.ю.лермонтова "герой нашего времени "1. виноват ли в смерти бэлы печорин или нет? 2. почему печорин так сухо простился с максимом максимычем? ​

почему печорин так холодно обошёлся с максимом максимычем во время их последней встречи? в главе «максим максимыч» описана сцена, когда на перепутье, во владикавказе, на площади у гостиницы, встречаются армейский капитан и человек избранной среды, главный герой романа печорин. максим максимыч, по определению критика в.г. белинского, — один из лучших народных характеров. в нём есть доброта, искренность и светлая вера в дружбу между людьми. и поэтому он, будучи человеком простодушным, уверен в том, что аристократ печорин «прибежит», узнав о том, что в местной гостинице остановился максим максимыч, его боевой товарищ в прошлом, скромный, в небольших чинах, офицер. но печорин холодно встречает максима максимыча, мотивируя это тем, что у каждого из них «своя дорога». старик огорчён, если не сказать, убит таким поведением печорина. он искренне убеждён, что причина в нём самом, в старике, который «не богат, не чиновен», и он не может оставаться «на равных» с блестящим петербуржцем. но причины холодности печорина ещё и в другом. штабс- капитан — свидетель и даже участник соблазнения столичным аристократом бэлы, горской девушки. он знал и гибели её семьи, и присутствовал у постели умирающей бэлы. внешне романтическая с бэлой есть преступления печорина, повлекшая разрушение семейных устоев, гибель и самой семьи, и всех её членов. если бы максим максимыч «дал делу ход», то его молодому другу, эгоистичному и легкомысленному, не избежать бы сурового наказания. вот почему ещё печорин холоден с бывшим боевым товарищем: кто же хочет бередить старые раны? психологизм в поведении героев видится в метаниях доброго максима максимыча, который нетерпеливо ожидает григория александровича, и в небрежном отношении главного героя к боевому товарищу прежних лет. впрочем, как чуткий человек, печорин понимает причину обиды старика и по-своему пытается оправдаться и успокоить собеседника.

1. печорин не виновен в гибели бэлы, его вина лишь в том, что он отнял её у мужчины, который был в неё влюблён и не захотел смириться с потерей любимой женщины. в гибели бэлы виновен только казбич.

…понимая, что скрыться от преследователей не удастся, казбич кинжалом ранил бэлу. «такой злодей: хоть бы в сердце ударил — ну, так уж и быть, одним разом все бы кончил, а то в самый разбойничий удар! » печорин напрасно целовал холодные губы бэлы, ничто не могло ее в себя. бэлу в крепость, где ее осмотрел лекарь. на следующий день после ранения бэла пришла в себя ночью стала бредить. когда бред прошел, бэла «начала печалиться о том, что она не христианка, и что на том свете душа ее никогда не встретится с душою григория александровича, и что иная женщина будет в раю его подругой»… после долгих мучений, спустя два дня девушка умерла….после того как бэла умерла, максим максимыч и печорин выходят на крепостной вал: « мы ходи¬ли взад и вперед рядом, не говоря ни слова, загнув руки на спину; его лицо ничего не выражало особенного, и мне стало досадно: я бы на его месте умер с горя. наконец он сел на землю, в тени, и начал что-то чертить палочкой на песке. я, знаете, больше для приличия, хотел утешить его, начал говорить; он поднял голову и у меня мороз пробежал по коже от этого » бэлу похоронили за крепостью, у речки…но максим максимович высказывает мысль о том, что хорошо, что бэла умерла, потому что она бы не выдержала охлаждения печорина к

в предисловии к роману «герой нашего времени» лермонтов замечает: «наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее не находит нравоучения. она не угадывает шутки, не чувствует она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое под одеждою лести наносит неотразимый и верный довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины».

новаторство лермонтова в «герое нашего времени» во многом определяется диалектическим подходом к « души человеческой», легшим в основу метода психологического реализма. чтобы выявить процесс духовного искажения личности порочной средой, его типичность и неизбежность, писатель оттеняет формирующие характер моменты в жизни других персонажей романа, людей добрых и чистых сердцем. максим максимыч до глубины души потрясен равнодушием печорина при встрече старых друзей после разлуки. жестока была и бэла, не замечая привязанности и преданности штабс-

создавая крупным планом психологический портрет печорина писатель в монологах и дневниках ретроспективно набрасывает картину души героя, но одновременно создает образ «простого человека», с одной стороны, корректирующего поведение печорина, а с другой — олицетворяющего своей судьбой нравственное оправдание печорина.

по выражению белинского,  

бэла - «одна из тех глубоких женских натур, которые полюбят мужчину тотчас, как увидят его, но признаются ему в любви не тотчас, отдадутся не скоро, а отдавшись, уже не могут больше принадлежать ни другому, ни самим себе».

печорин - «в самом деле, в нем два человека: первый действует, второй смотрит на действия первого и рассуждает о них, или, лучше сказать, осуждает их, потому что они действительно достойны осуждения. причины раздвоения — противоречие между глубокостью натуры и жалкостью действий одного и того же человека». «это переходное состояние духа, в котором для человека все старое разрушено, а нового еще нет и в котором для человека есть только возможность чего-то действительного в будущем и совершенный призрак в настоящем. тут нет полноты ни в каком чувстве, ни в какой мысли, ни в каком действии». «нет, это не эгоизм! эгоизм не страдает, не обвиняет себя, он доволен собой, рад себе. страдание есть удел одной любви». я понимаю что много

2 хз

1.в романе ф. м. достоевского «преступление и наказание» широко использован прием антитезы, на нем строится система персонажей. каждый из героев, окружающих раскольникова, в той или иной степени раскрывает определенную черту главного героя. между раскольниковым и другими персонажами проводятся параллели, своеобразную систему двойников. двойники раскольникова — это, прежде всего, лужин и свидригайлов. для них «все дозволено», хотя и по разным причинам.

аркадий иванович свидригайлов дворянин, прослужил два года в кавалерии, затем жил в петербурге. это «отлично сохранившийся человек» лет пятидесяти. лицо походит на маску и поражает чем-то «ужасно неприятным». взгляд, ярко- голубых глаз свидригайлова «как-то слишком тяжел и неподвижен». в романе он самая загадочная фигура: прошлое его не прояснено до конца, намерения и поступки трудно определимы и непредсказуемы, нестандартны для подлеца, для такого зловещего персонажа, каким он выглядит поначалу (например, в письме матери раскольникова). образ свидригайлова, поставленный рядом с образом раскольникова, раскрывает одну из сторон философской идеи, которая заключается в следующем. под влиянием определенных обстоятельств в человеке может исчезнуть нравственное чувство, но общие нравственный закон от этого не исчезнет. свидригайлов поставил себя вне морали, у него нет мук совести, и, в отличие от раскольникова, он не понимает, что его действия и поступки безнравственны. так, например, в различных интерпретациях повторяются слухи о причастности свидригайлова к нескольким преступлениям; ясно, что они небезосновательны. покончила жизнь самоубийством «жестоко оскорбленная» им глухонемая девочка, удавился лакей филипп. характерно, что свидригайлов находит между собой и раскольниковым «какую-то общую точку», говорит раскольникову: «мы одного поля ягоды». свидригайлов воплощает в себе одну из возможностей претворения в жизнь идеи главного героя. как

нравственный циник, он — зеркальное отражение идейного циника раскольникова. вседозволенность свидригайлова становится страшна в конце концов и раскольникову. свидригайлов страшен и самому себе. он лишает себя жизни.

Академик дмитрий сергеевич лихачев писал: "молодость - это вся жизнь". я думаю, что этими словами он хотел нам сказать следующее:   1) именно в молодости человек наиболее активен и амбициозен. он мечтает, стремится добиться своих целей, показать себя. потом же, в зрелые годы, человека чаще всего больше интересует благополучие его семьи, чем мечты.  2) у молодых людей свой взгляд на привычные вещи и явления, что может придумать что-то новое, например, совершить открытие. с возрастом человек часто становится более консервативным и менее творческим.  я думаю, поэтому дмитрий лихачев так говорил.