Расказ интересный. пушкин, описывая трагедию жизни "маленького человека", сочувствует ему и дает понять, что ограниченность самсона вырина определена прежде всего условиями его жизни. человек, привыкший к брани и притеснениям, считающий себя низшим существом, может мыслить только лишь как "мученик четырнадцатого класса". по логике вырина, дочь его не может быть счастлива с богатым гусаром, тот лишь посмеется над ней. чин вырина стал его жизнью, он ограничен в своих размышлениях сословными рамками. несмотря на это автор не презирает героя, а старается понять и объяснить его поведение.
zotovinbox468
18.07.2020
Небольшая повесть льва толстого "холстомер" рассказывает о нелегкой жизни породистого коня, натерпевшегося немалого лиха от людей. "холстомер" - это прозвище коня, который был выведен на графском конном заводе из знаменитой породы, но оказался с небольшим изъяном окраса. вследствие этого дефекта, несмотря на то, что холстомер оказался самым быстрым среди всего конного завода, он был признан бесперспективным и задаром отдан простому конюху. а чтобы не "попортил" породу в остальном табуне, холстомера сделали мерином. позднее конюх-владелец, став свидетелем обгона на беговой дорожке своим подопечным любимого графского коня, испугался и продал его перекупщику. после этого, холстомер сменил множество хозяев, честно служа каждому из них, а взамен получая лишь болезни и увечья. особенно контрастирует с судьбой коня судьба одного из его хозяев - офицера серпуховского. наследник огромного состояния, он потратил всю свою никчемную жизнь лишь на то, чтобы спустить в пыль это самое наследство, волочась за куртизанками и делая ставки на скачках. именно он и загнал холстомера, пустившись на нем в погоню длиной 25 верст, вслед за бросившей его любовницей. через много лет они встречаются вновь, оба постаревшие и опустившиеся, но опустившиеся по-разному. серпуховский, промотав все свое состояние и загнав себя в масштабные долги, вызывает у себя самого и окружающих его людей лишь чувство досады, а после своей смерти был помпезно зарыт в землю на корм червям и забыт. холстомеру же не за что укорить себя перед свиданием с вечностью. он, кроме того, что при жизни приносил пользы больше, чем серпуховский, еще и после смерти сумел отдать гораздо больше. холстомера не просто печальная, она, как это часто бывает во взаимоотношениях людей и животных, глубоко трагичная. но, кажется мне, что в этой повести толстой не ставил для себя главной максимально слезливо отобразить трагедию потребительского отношения к братьям нашим меньшим. интересным приемом - повествованием от лица лошади, толстой озвучивает глубоко философские мысли о роли человека в природе, о бессмысленности его существования в рамках "цивилизованного общества", о глупости стяжательства и потребительского отношения к миру.