Напишите сочинение на тему а.с.пушкина "дубровский"! структура должна быть такова: 1.вступление. 2.основная частьраскрытие темы) 3.заключение-концовка.(таким тема должна быть такова: 1. любви владимира дубровского и маши троекуровой. 2.почему владимир дубровский стал разбойником? 3.события изменившие судьбы героев романа "дубровский". объём: не менее 150 слов надо! завтра уже

Почему Дубровский стал разбойником?

Повесть "Дубровский" А.С.Пушкина - удивительное произведение : в нём соединены приключенческие и трагические события . Там есть погони и переодевания ,сильный герой и добрый разбойник ,есть  злодейство и любовь .А трагизм в том ,что гибнет от несправедливости А.Дубровский ,что самодурство побеждает ,что рушится  любовь ,а красивый ,молодой дворянин вынужден стать разбойником .
       Почему Владимир Дубровский стал разбойником?Попробую ответить на этот вопрос .Во - первых ,потому что  отец его был фактически ограблен более богатым и бесчестным Троекуровым,.который подкупил судейских и отобрал у Андрея Гавриловича его земли . Самодур наказал  гордого и независимого соседа  .Владимир стал  мстить .Во - вторых ,ему негде  и не на что было жить .Он оказался нищим .А ведь подавал надежды .Был офицером и вёл богемную жизнь Вмиг он лишился и отца ,и доходов .В - третьих ,Владимир не хотел ,чтобы в его доме поселились чужие люди .Это был дорогой ему  дом ,в котором он вырос .Дом решили сжечь .По воле крестьян в нём сожгли и чиновных ,приехавших дом описывать. Дубровскому остался один путь - скрыться в лесу .Тем более крепостные крестьяне не пожелали служить Троекурову и поддержали своего  барина.Так бравый офицер превратился в разбойника ,почти в Робин Гуда .( он не грабил бедных ,не убивал и не пытал невинных. )Славно погуляли соратники Владимира .Но всё закончилось .Власти устроили настоящую охоту за "бандитами" .
Дубровский вынужден был распустить свою банду и скрыться . 
        Таким образом ,можно  сказать ,что обстоятельства и несправедливость привели Дубровского в разбойники .

Одаренный, добрый, проницательный, отзывчивый (что очень важно для врача), мягкий, но безвольный и нерешительный человек. Вспоминаются слова Клайва Льюиса из "Писем Баламута": "Все добродетели - добродетели с оговоркой без мужества". Ну должен он был заступиться за свою жену Ларису Гишар перед Комаровским и не дать ее увести неизвестно куда с его ребенком. Тем более он знал, кем является этот разрушитель человеческих судеб - Комаровский. Легко, конечно, судить об этом, читая книгу на диване или обвиняя государство и жестокое время.  Но жизнь всегда проверяет человека на мужество независимо от государственного строя и времени. Живаго знал от Гордона, что Комаровский - виновник смерти его отца. От Ларисы знал, что Комаровский совратитель и разрушитель ее семьи. Также этот антигерой - косвенный виновник помешательства мужа Ларисы. Значит виновник десятков смертей, совершенных Стрельниковым. На мой взгляд, Живаго должен был до конца своей семье и вместе выходить из окружения. Для человека как Живаго в этом возрасте нужно было понять, что семья важнее революционных лозунгов и войн.  С другой стороны, главный герой лечит людей, пишет стихи, но все это никак не ему, он не находит покоя в своей душе. Третья жена Живаго в сущности подбирает его. Он до конца своей жизни своей новой семье и людям, но, к сожалению, не находит счастья. 

ответ:

год написания – 1945-1955 годы.

создания – роман писался в течение десяти лет, и принес писателю нобелевскую премию по . однако судьба произведения была совсем непростой: долгое время оно находилось под запретом на родине, а против пастернака развернулась настоящая травля.

тема – в произведении в полной мере раскрыта проблематика многих насущных социальных вопросов, но центральной темой является противопоставление человека и .

композиция – композиция произведения сложна и основана на сплетении судеб главных действующих лиц. все характеры центральных героев рассмотрены сквозь призму личности юрия живаго.

подробнее:

объяснение: