Написать вывод на тему произведения "слово о полку игореве"

Мы не знаем точно, кто автор «слова о полку игореве». но когда я читаю это бессмертное творение патриота, то представляю скром­ную монашескую келью, скудно освещенную колеблющимся пламенем свечи. за столом — седовласый старец, склонившийся над рукописью. в моем представ­лении автор «слова» и пушкинский пимен-летописец словно родные братья. оба го­рячо любят отчизну, оба гордятся ратными подвигами и мирным трудом своих пред­ков, оба хотят, чтобы наша славная не была забыта. читая «слово», мы как будто воочию видим древнюю русь: бескрайние степи, ко­лосящиеся поля, многоводные реки; слышим воинственные призывы молодых кня­зей и мирное «золотое слово» многоопытного святослава. сердце заставляет тревож­но биться звон мечей, топот копыт, крики воинов. мы всей душой сочувствуем ярославне, разделяем с ней боль утраты и надеемся на чудо — возвращение из плена князя игоря. старина оживает в нашем воображении. киевская русь конца xii века — высокоразвитое, но уже ослабленное княжес­кими междоусобицами и набегами кочевых племен государство. власть великого князя киевского еще не исчезла полностью, но ее влияние на поведение и политику князей уже ослабло. трагедия киевского государства — в разъединенности, разобщенности князей, не думающих об общих интересах. так, в 1185 году храбрый молодой князь небольшо­го новгород-северского княжества игорь святославович решил добиться славы, в оди­ночку разгромив половцев. с небольшими силами, не посоветовавшись с киевским князем святославом, он отправляется в дальний поход на половцев, «замыслив» дойти до берегов черного моря и вернуть руси когда-то принадлежавшие ей земли у кер­ченского пролива. читая «слово», мы видим, как князь игорь «вступает в золотое стремя и едет по чистому полю». ничто не может заставить его одуматься, даже солнечное затмение, предвещавшее, как тогда считали, трагедию. волнующая ночь перед боем, напряжен­ное ожидание и вот туманным утром « перегородили великие поля своими красными щитами». они ринулись в битву, «ища себе чести, а князю — сла­вы». одержана победа, но тревога, предчувствие будущего поражения не покидает нас. и вот начинается второй, решающий, бой. кажется, что враждебные ветры «зем­ли незнаемой», как живые существа, «веют с моря стрелами» на воинов игоря. со­дрогнулась земля, замутились реки, прах лег на отвлекая нас от описываемых событий, автор вспоминает об отдаленных временах, когда только начинались брато­убийственные распри и «от княжеских крамол сокращалась жизнь человеческая. тогда по земле редко перекликались пахари, но часто вороны каркали, деля между собою » рассказчик предвидит, что неудача игоря к еще более тяжким последствиям, к еще большему ослаблению руси. вот почему с таким сочувствием и пониманием вслушиваемся мы в «золотое слово» мудрого свя­тослава киевского, который сумел на время пресечь междоусобицы и отогнал кочев­ников в глубь степей. поэт, называя слово святослава «золотым», подчеркивает, что в нем заключены особенно значительные, государственные мысли. автор «слова» вместе с князем ки­евским призывает всех князей объединиться, вместе выступить «за землю , за раны игоревы» и сообща разгромить врагов. и, словно в ответ на этот призыв, звучит рассказ о побеге игоря из плена, кото­рый воспринимается как начало перемен. из летописей известно, что игорь, вернувшись из плена, вначале заехал в новгород-северский, затем в чернигов и только потом отправился в киев к святославу. «слово» же, умалчивая об этом, оставляет впечатление, что князь прямо из пле­на устремился в киев, чтобы покаяться перед старшим из князей и заключить с ним союз против половцев. такое завершение событий в произведении, видимо, отвечает горячему желанию певца видеть русь объединенной под властью одного сильного князя и способной дать отпор любому врагу. вся поэма, посвященная прошлому, обращена к будущему, пронизана заботой об этом будущем. звучат последние строки «слова», и, кажется, оживает темная монастырская ке­лья, наполняется красками и звуками глубокой старины. бессмертное творение древ­ мыслителя-патриота приобщает нас к славному прошлому, учит гордить­ся героической своего народа. «минувшее», настоящее и будущее родины сплетаются в единую

Утром в парке на скамейке нашли труп женщины у которой на обоих руках не было безымянных пальцев. у жертвы нет криминального прошлого, нет судимостей, можно сказать она было добропорядочным гражданином. мужчина пробегал с собакой и заметил толпу возле скамейки. там были полицейские, место преступления было очерченно.  мужчине с собакой стало интересно, но из-за толпы зевак он смог увидеть тллько тело женщины лежащей на скамейке. у нее были длинные светло-каштановые волосы. она была хорошо одета: на ней был бежевый плащ, туфли на высоких каблуках, а рядом валялся зонтик. мужчина подумал: "зачем ей нуден был зонтик? . у жерты на руках была уже запекшаяся кровь, на том месте, где должны были быть пальцы. ему это, что-то только сто? в этот момент его пес побежал за голубем, и мужчине пришлось догонять свою собаку. он пришел домой, принял душ и отправился на работу. он раюотал аналитиком в одной крупной фирме. время близилось к обеду, когда зазвонил его телефон и прервал его мысле о трупе той женщины, который он видел утром во время прогулки. звонила его сестра и предложила встретиться в кафе. они встретились и сестра сообщила, что выходит замуж. она была очнь взволнованна, когда показала ему колцо с бриллиантом, красовавшееся на ее пальце. тут все встает на свои места. и он вспоминает, что несколько лет назад когда он жил в другом городе, произошел анологичеый случай. мужчина убил свою девушку, после того как она отказала ему в предложении руки и сердца. о также отрезал бедной девушке безымянные пальцы. но он сбежал, в родном городе он был объявленв розыск, но его так и не нашли. пршло 8 лет и вот опять! мужчине(главному герою) кажется,ч то это тот самый маньяк и он идет в полицию. его не слушают  и он пытается сам его найти. ему все же это удается, ведь тогда, 8 лет назад он видел его фото в газетах. а жертва найденная в парке, оказалась его девушкой, которая тоже отказалась выйти за него.

баллада - это лиро-эпическое сюжетное стихотворение о необыкновенном, часто трагическом происшествии. В балладе "Лесной царь" мы слышим проникновенный голос рассказчика, которому жаль больное дитя,принимающее горячечный бред за действительность.Поэт не передает разговор отца с сыном, он сам ощущает страх ребенка и бессилие отца ему.   Дитя, что ко мне ты так робко прильнул? 

    Родимый, лесной царь в глаза мне сверкнул: 

    Он в желтой короне, с густой бородой 

    О нет, то белеет туман над водой

Лесной царь, при этом, воспринимается романтическим злодеем, искушающим невинную душу.Дитя, оглянися; младенец, ко мне; 

    Веселого много в моей стороне: 

    Цветы бирюзы, жемчужны струи; 

    Из золота слиты чертоги мои...

 С каждым четверостишьем нарастает драматизм баллады. Автор держит в напряжении своих читателей, невольно задающих себе во кто победит в этом единоборстве -- дух или человек? .