Нужно краткое содержание м.м.пришвин кладовая солнца для третих классов

Рассказывается, про 2 детей сирот. Они живут сами в доме, трудятся и ухаживают за животными.
Потом они решили пойти за клюквой в лес, но у них завязался спор по какой дороге идти.В итоге они разделились.
Девочка найдёт её, но упадёт в болото. Её собака-Травка и они пойдут домой.
Я не очень сильно помню этот рассказ. Если есть учебник, то дополни. Или из интернета возьми

1. Жилин время даром не терял, занимаясь леплей кукол, чинил что-то, иногда и лечил, всячески рассматривая местность и ищя пути побега, а Костылин — спал и считал дни, когда придет выкуп за него. Жизнь обоих геров крупно отличается тем, что Жилин не потерял свою оптимистичность, и искал выходы из плена, а Костылин просто сдался жертвой обстоятельств, и просто сидел в своем углу в сарае, даже не пробуя искать выход.

2. К Жилину, скорее, как-то весело, потому что он был открыт и быстро привык к своей участи, не желая, в тоже время, сдаваться, хоть и Жилин и не особо желал писать письма домой, нагло понизив цену. К Костылину, скорее, как-то равнодушно, потому что он никак не мог привыкнуть, но в тоже время смирился со своей участью, он был замкнут для других. Всё, что надо было от него татарам, он всё равно же дал, и это лишь дополняло полное равнодушие к Костылину татар.

3. Да, правы. Жилин, — если так сказать, — непокорный, и потому, что также и открыт татарам, его и можно называть «джигитом», который и даже им, казалось бы, пленник! К Костылину также подходит, что он просто смирился, но он даже ничего не делал, как два раза писал письма, считал дни выкупа или спал. Также, это и влияет на то, почему рассказ назван именно «Кавказский пленник».

4. Жилин, впервую очередь, осматривает местность, и, «по делу как-то», уговорил этого мужичонка, который рядом с «хозяином» был, чтобы они пошли «травы для лечения их же рода пособирать». Тут он и осмотрел всю местность, быстро сообразив, куда им будет идти. Также, в сарае, он подготовил небольшой подкоп, и заранее приручил собаку на той стороне, чтобы, когда он и Костылин сбегали, собака их не засекла.

5. По вине Костылина. Потому что, у Жилина самого тоже ноги в крови были, уморился человек не больше, чем Костылин, но тот ещё жаловался, отставал, что Жилин взял его себе на спину и тащил, но Костылин был таким тяжелым...

Сходства:

Обе сказки имеют западные аналоги. (Белоснежка, Спящая красавица).

В них говорится о далёких сказочных королевствах, где живут царевны.

В обеих сказках в сюжет вплетаются народные мотивы, свойственные русским народным сказкам.

Одинаковая (по смыслу) концовка "Я там был, мёд-пиво пил"...

Чтобы разрушить чары, в обоих случаях нужно было поцеловать царевну.

Наличие женского героя-антагониста.

Отличия:

Различный сюжет.

Королевич и царевна в "Спящей царевне" не знакомы, а у Пушкина они жених и невеста.

Разные мотивы поцеловать царевну.

Разное отношение к действиям злой колдуньи( у Жуковского она хочет убить царевну из мести, а у Пушкина - из зависти).

В Пушкине, Елисей повсюду ищет невесту, а у Жуковского царевич из любопытства приходит в о дворец

Объяснение:

//