Какими определениями можно охарактеризовать тучку в стихотворении утес лермонтова? а)маленькая б) юная в) дерзкая г) легкомысленная д) игривая е) злобная 1) а, б, в, г, д 2) а, б, г, д, е 3) а, б, г, д,

3) а, б, г, д. Потому, что тучка точно не дерзкая и не злобная ;)

Рассказ Чехова "Злоумышленник"продолжает тему "маленького человека" ,начатую Пушкиным и Гоголем .Но Чехов в 1885 году рассматривает эту проблему несколько иначе.Он не только сочувствует герою .Но и осуждает его за скудоумие ,надежду на "авось" ,безалаберность .

Соответствует ли Денис Григорьев тому ,чтобы его назвать злоумышленником ?.Да ,он совершал действие ,которое могло привести к крушению поезда .Но мужик искренне не понимает обвинения .Вся деревня этим промышляет : ведь лучшего грузила для рыбной ловли не найти .Он настолько убог ( или хитёр?- не разобрать) ,что не понимает содеянного ? Это он злоумышленник,хотя мы понимаем ,что злого умысла он не имел .

  .Но название рассказа имеет и второй смысл .Иронический .Конечно ,государству проще осудить недотёпу- мужика ,чем создать  народу  условия для нормальной .,достойной жизни .Нашли преступника! - Эту мысль утверждает своим рассказом Чехов.   Чеховский смех - "это смех сквозь слёзы".Виновный понесёт наказание ,а гайки по - прежнему будут выкручивать ( " с умом ,через одну",нешто ж они дураки"?)

Герой виноват ,но в первую очередь в том ,что живёт в стране ,которой нет дела до своего народа  и его чаяний .

Объяснение:

Недавно на уроке литературы мы изучали творчество достаточно известного писателя Федора Достоевского. Несомненно, изучая его биографию я попала на произведение, которое называется «Преступление и наказание».

Читая это произведение, я с уверенностью могу сказать, что оно мне понравилось. Главный герой романа Родион Раскольников. Обычный человек, бедный студент, но он пишет странные теории и позже следуя данной теории убивает Лизавету, старуху проценщицу. Довольно-таки тяжелое преступление, как бы это иронично не звучало. Он распоряжался несомненно чужими судьбами, чтобы определить себя как личность, мол, является ли он «тварью дрожащей» или имеет же он право?

Любой человек не имеет право убивать, кем бы он не являлся: сильной духом личностью или слабой. Он не имеет права распоряжаться чужими судьбами. Несмотря на то что Раскольникова нельзя назвать маньяком, я не согласен(а). Чтобы найти себя как личность и ответы на свои вопросы, для этого не нужно убивать и идти на такие ужасные поступки.