Краткий отзыв рассказа "о любви" чехов

Любовь - это тайна, загадка, которую порой отгадываешь всю жизнь. В рассказе А. П. Чехова " О любви " говорится о чувстве, настигнувшем  Алехина и Анну Луганович  в самый неподходящий момент. Анна - замужем за прекрасным человеком, у нее дети.   У Алехина и Анны - общие интересы, мыслят и чувствуют они одинаково.  Но можно ли разрушить  семью ради  любви друг к другу ?  Стоит ли отказываться от собственного счастья ? Что было бы, если бы  герои  стали мужем и женой?  Как бы  жил оставленный Луганович и  дети ?  На эти вопросы каждый отвечает так, как подсказывает ему его внутреннее чувство, воспитание и убеждения.   Анна и Алехин признались друг другу в любви   в купе �оезда, навсегда увозившего  героиню  в другой город. Они не встретятся больше НИКОГДА, Это  слово - страшное. Но, может быть, сие - к лучшему. Ведь останутся  воспоминания о нежности,  о  легких прикосновениях рук и взглядах, так о многом говорящих. И не будет предательства - семьи, детей, друга. Сколько людей - столько и судеб. У Анны и Алехина - такая Прочитайте, и. может быть, Вам откроется еще одна тайна жизни.

Объяснение:

Робинзон Крузо — моряк, оказавшийся в результате кораблекрушения на необитаемом острове в Вест-Индии недалеко от острова Тринидад и сумевший прожить на нем двадцать восемь лет, сначала в полном одиночестве, а затем с дикарем Пятницей, освоить этот остров и завести на нем хозяйство, в котором было все необходимое для жизни.

Рассказывая историю своего пребывания на острове, Р. подробнейшим образом повествует о том, как обустроился его быт: какие вещи и главные инструменты ему удалось с разбившегося корабля, как он поставил себе палатку из парусины и как обнес частоколом свое жилище; как он охотился на диких коз и как впоследствии решил приручить, построил для них загон, научился их доить и делать масло и сыр; как были обнаружены несколько зерен ячменя и риса и какого труда стоило вскопать поле при деревянной лопаты и засеять его этими зернами, как пришлось защищать свой урожай от коз и птиц, как погиб один посев из-за наступления засухи и как он стал наблюдать за сменой сухих и дождливых сезонов, чтобы сеять в нужное время; как учился делать глиняную посуду и обжигать ее; как мастерил себе одежду из козьих шкур, как сушил и запасал дикий виноград, как поймал попугая, приручил его и научил произносить свое имя и т. д. Благодаря необычности обстановки все эти прозаические бытовые действия приобретают интерес увлекательных приключений и даже своего рода поэтичность. Стремясь обеспечить себя всем необходимым для жизни, Р. трудится не покладая рук, и за работой постепенно развеивается то отчаяние, которое охватило его после кораблекрушения. Увидев, что он сможет на острове выжить, он успокаивается, начинает размышлять о своей прежней жизни, находит во многих поворотах своей судьбы перст провидения и обращается к чтению Библии, которую он с корабля. Теперь он считает, что его «заточение» на острове — это божественная кара за все его многочисленные грехи, главный из которых его неповиновение воле родителей, не отпускавших его в плавание, и бегство из родного дома; в то же время он проникается глубокой благодарностью к божественному провидению, которое его от гибели и посылало ему средства к поддержанию жизни. При этом его верования отличаются конкретностью и деловитостью, свойственной его сословию. Оказавшись на острове, он размышляет о своем положении, делит лист бумаги пополам и расписывает его плюсы и минусы по двум графам: «добро» и «зло», сильно напоминающим графы «приход» и «расход» в купеческом гроссбухе. В своем мировосприятии Р. оказывается типичным представителем «среднего сословия» и обнаруживает все его достоинства и недостатки.

Объяснение:

Один из главных  героев пьесы-мнимый ревизор Хлестаков,как личностОн был бедный, у него не было денег заплатить за комнату, и за еду. Он стал умолять хозяина покормить его в долг. Но когда ему принесли еду, он стал воображать: что суп простая вода, а котлета на вкус как шайба. Все чиновники не чистые на совесть подумали, что это: образец служебной хитрости, ума и дальновидности, и никто не сомневался, что он ревизор и давали взятки. Он их брал, и брал и жажда наживы растет. В письме Тряпкину истинное лицо Хлестакова открывается чиновникам: легкомысленным, глупым, хвастуном он безлик.На самом деле он мелкий чиновник.