lenskiy
?>

Як ви розумієте характеристику В. Симоненка — «лицар на білому коні» в українській літературі?

Литература

Ответы

bellenru

ці слова характеризують самого Симоненка , як патріота та захисника , вірного сина свого народу. йому притаманна риса - любов до рідного краю  

Объяснение:

Владимир1524

ответ:

с этнической точки зрения казаки - субэтническая группа народа, проживающая в южных степях восточной европы, в частности, россии и казахстана. соответственно, слово "казаки" является, скорее всего, трансформированным словом "казахи", то есть коренное население казахстана, за которое принимали казаков их соседи с стороны. на казахстанской марке видно, что сами казахи называют себя казаками:  

 

 

 

то есть сегодняшние слова "казак" и "казах" - это специально разделённое на два отдельных понятия одно и то же слово - казак, которое вначале означало казахов. откуда же взялось это слово? слово «казак» появилось в xv веке, когда в 1460 году, недовольные жесткой политикой хана узбекского улуса абу-л-хайра султаны жанибек и керей со своими аулами откочевали с берегов сырдарьи на восток в семиречье, на земли правителя могулистана есен-буги, где образовали казахское ханство (1465). эти племена стали именовать себя свободным людом — «казак» («казактар») . в течение века под этим именем (кхазакх) объединились все тюркоязычные кочевые племена восточного дешт-и-кыпчака, образовав единое казахское ханство (1465—1729) от иртыша до итиля (волги) . то есть происходило буквально то же самое, что и в запорожской сечи, а слово "казак" означало на тюркском языке "свободный, удалой", то есть не имело национального смысла. именно это и объединяет казаков с казахами - их общая , давнее соседство и понятие о свободе

объяснение:

deshkina82
Насколько помню, это один из мифов в "Повести временных лет". Ушел Святослав со своим войском непонятно куда, а Киев осадили печенеги. Да так, что не выйти из города. И весточку князю не пошлешь. Этот самый отрок, сказал, что пройдет и Взял уздечку в руки, и, видимо оделся соответственно, и спрашивая по печенежски про своего коня, которого якобы ищет, дошел до Днепра и бросившись в воду уплыл.  Святослав услышав новость собрался назад. Но, это не понадобилось. Желая освободить его жену и сына Святослава, которые тоже, похоже были осаждены, воевода Претич с войском вышел за стены, а в городе по его плану начался громкий шум. Печенежский воевода, спросил Претича, не Святослав ли он? На что Претич ответил, что он муж его (не подумайте чего! имелось ввиду, что он служит Святославу) и пришел с авангардом, а Святослав скоро подойдет с войском. Печенег испугался и предложил дружбу, на что Претич согласился. Печенеги ушли. Ну, я там не был, мед-пиво не пил, что читал то и пою.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Як ви розумієте характеристику В. Симоненка — «лицар на білому коні» в українській літературі?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

krylova-natali
Евгений1286
mshelen732
arturo95
Маркина Ворошилина
voropayelena26
balabinatanya7174
simonovaliubov5852
Strelkov567
utburt
Alekseevich_Elena
donertime8
VEZZDEXOD73
kuliba
Евгений1286