Почему оказались "на дне" герои пьесы м.горького костылёв, василиса карповна, наташа, медведев, анна, квашня, барон, алешка, кривой зоб и татарин

ответ:

каждый герой пьесы «на дне» является показателем состояния определенного слоя общества в царской россии, поэтому для понимания книги важно знать каждого персонажа.

михаил иванов костылёв. 54 года, содержатель ночлежки. муж василисы карповной. меркантилен. прошлое неизвестно. садист, кровопийца. подозревал, что жена изменяла ему. придерживался авторитарных взглядов на права человека – «нельзя, чтобы люди вроде тараканов жили…человек должен определять себя к месту». был убит васькой пеплом.

василиса карповна. 28 лет. жена костылёва, сестра наташи, бывшая любовница васьки пепла. ненавидит мужа – он её избивал. лука сравнивал её с гадюкой. избивала сестру.

наташа. 20 лет. сестра василисы, любовница пепла. костылёв избивал её. часто ссорилась с сестрой. отвергает ухаживания пепла. исчезла без следа после смерти костылёва.

медведев. 50 лет. полицейский. дядя наташи и василисы. ухажёр квашни. вспыльчив. не находится на “дне”.

васька пепел. 28 лет. вор, сын вора. сбывает краденое у костылёва. его родитель провёл всю жизнь в тюрьме, оставив ему семейное “ремесло” по наследству. бывший любовник василисы, наташин ухажер, готовый пожертвовать ради неё своим образом жизни. интересуется вопросом религии. плохо переносит вид мертвецов. его заканчивается, когда он попадает в тюрьму за (непреднамеренное) убийство костылёва.

“клещ”, андрей митрич. 40 лет. слесарь, алкоголик. муж анны. бил жену, хоть и любил её. пропил своё состояние и инструменты. материалист и трудоголик, пытался подняться со “дна” честным трудом. отрицает чужую идеологию. закончил жизнь нищим.

анна. 30 лет. жена клеща. в прошлом жила голодной, тяжёлой жизнью. муж её избивал. на миг желала выздороветь, но поддалась красноречию луки и сдалась. ждала смерти как избавления. умерла от смертельной болезни легких под конец 2 акта.

закрыть через 33 сек

лука. 60 лет. странник, ведущий бродяжнический образ жизни. исповедует своеобразные религиозные взгляды: «во что веришь – то и есть». интересуется личностями и постояльцев ночлежки. придерживается идеи лжи во благо, стараясь облегчить страдания окружающих ложной надеждой: «не в слове — дело, а — почему слово говорится? ». исчезает между 3-4 актом, вероятно, уйдя в “хохлы”, заинтересовавшись их верой.

настя. 24 года. обыкновенная девица, увлекающаяся романтическими . эмоциональна. сопереживает луке, придерживаясь его точки зрения относительно лжи. работает проституткой, имеет отношения с бароном.

квашня. 40 лет. торговка пельменями. симпатизирует медведеву. была замужем за нелюбимым человеком, придерживается феминистических взглядов. её заканчивается недосказанной, она остаётся в добром здравии

Слова Юшки о любви говорят об очень высоком понимании этого слова. Дети обижают Юшку, значит, не любя г. Это логика обывателя. Юшка же считал, что если он привлекает внимание людей, это и есть любовь, просто никто не умеет её высказывать, потому что люди не знают, «что делать для любви».
Автор сочувствует Юшке. Мир вокруг него жесткий, даже жестокий. Этот человек был внешне слаб, немощен, но имел несгибаемую внутреннюю силу и высокую цель жизни.
Люди вокруг жестоки, они часто, наподобие животных, обижают слабого. Когда же Юшка умер, им, как говорит автор, стало хуже. Они всю свою злобу направили друг на друга. Так автор выражает свое отношение к людям. Но он не то чтобы обвиняет людей, он считает, что это проявление их духовной неразвитости.
Во всех эпизодах люди и Юшка противопоставлены друг другу: люди агрессивны, а Юшка бесконечно терпеливо делает свое дело, он так поступает, потому что твердо знает, чего хочет. Но читатель узнает об этом только в самом конце рассказа.

Чи часто ми, називаючи когось другом, задумуємось, а що ж це насправді таке – справжня дружба? мабуть, що ні. хтось один скаже: „в мене дуже багато друзів! ”, але якщо його спитати, хто для нього є справжнім другом, він задумається і не зможе відразу відповісти.а яким же має бути справжній друг? чи є якісь загальнообов’язкові правила , „закони” справжньої дружби? на мою думку, правил немає і не бути не може. тому що дружба вище кожного свої уявлення про дружбу і справжнього друга. для когось справжній друг – це той, хто „завжди ходить зі мною на різні вечірки і може позичити мені грошей”, а для когось – зовсім ні.для мене справжній друг – це той, хто не обмане і скаже правду, якою б гіркою вона не була. а ще друг ніколи не відмовить у і. коли потрапляєш в складну ситуацію, то першою протягнутою рукою буде рука справжнього друга і, коли втрачаєш сили йти по життю далі, першим плечем підтримки буде плече справжнього друга.друг перевіряється в біді і, щоб зрозуміти, чи друг поряд з тобою, треба ще пуд солі з’їсти з цією людиною.скористаюсь однією мудрістю: „легко померти за друга, але важко знайти такого друга, за якого легко померти! ” я згодна, і можу ще додати, що дружба перевіряється часом і життєвими ситуаціями.підсумовуючи, можу сказати, що, справді, дружба не має законів, але, на мою думку, має бути табу. табу на що? на зраду і на корисливість. адже, коли з’являється або те, або інше, то дружба перестає існувати, як на мене . а ви зі мною згодні?