Не взять меня и не поднять, не распилить пилой, не вырубить, и не прогнать, не вымести метлой, но только мне прийдет пора, сама уйду я со двора.

ответ просто - это тень))

сравнивая героев художественных произведений, мы можем понять их представление о жизни, и может быть их самих. в этом сочинении мы сравним героев незаконченного романа а. с. пушкина "дубровский", а именно андрея гавриловича дубровского и кирилу петровича троекурова.  

у обоих героев есть свои сходства и различия. рассмотрим черты их судеб. это быди ровесники выросшие в одном сословии, которые женились по любви, но оба скоро овдовели, имея каждый по ребёнку: у дубровского- сын, у троекурова- дочь.  

несмотря на разницу в благосостоянии, оба родителя стараются обеспечить соим детям хорошую жизнь. дубровский, чтобы дать своему сыну всё, что нужно для беззаботной жизни в петербурге, продаёт почти все деревни, оставляя одну- кистенёвку. дочь троекурова растёт на глазах у родителя. затрачивая на дочь уйму денег, кирила петрович ничего не теряет.  

в тот момент, когда екатерина вторая свергает с престола петра третьего, троекуров и дубровский принисают различные решения. троекуров, понимая, что вся власть в руках у императрицы, принимает её сторону, что и приносит ему немало пользы. однако дубровский остаётся верен петру третьему, сто негативно сказывается на его благосостоянии и положении в обществе. но зададим себе вопрос: если бы андрей гаврилович тоже примкнул к сторонникам екатерины второй, стала бы его жизнь проще? нам это неизвестно.  

были у них и общие интерессы- оба были горячими охотниками. псарня троекурова славилась своими качествами на всю губерню и дубровский естественно завидовал- ведь его благосостояние позволяло ему держать лишь свору борзых да паругончих. это сравнение ещё раз указывает на разницу в благосостоянии.  

дубровского я могу охарактеризовать как личность неупавновешенную и экзальтированную, и именно поэтому я отношусь к нему лучше, чем к троекурову- спокойному и размеренному дельцу.

1. глубокая ненависть по отношения к троекурову, который был выше его положения , а также чувство несправедливости , из-за того, что отобрали всё имущество по желанию богатого соседа. дубровский не знал куда идти и поддался чувством мщения -таким же знатным дворянам, при этом отдавая награбленное простым людям. 2. наверно, как раз таки и разбойничество , потому что он не знал куда себя направить , в каком русле продолжать идти , ведь вся жизнь практически начиналась с нуля. именно в такие моменты люди горести и начинают кончать жизнью. но он держался! а ещё ,, когда он не успел взять в жёны марию .