Мини сочинение " сказка в моей жизни" половина 1 страницы если что это 5 класс

В истории литературы существует множество сказок, которые очень интересно читать. Все мы читаем сказки и можем выделить самые интересные моменты из них, определенные закономерности, которые будут казаться всем нам самим главными. Следует отметить, что в сказках всегда все заканчивается хорошо и позитивно. Хорошие герои побеждают, плохие герои подлежат перевоспитанию, так что в результате все становятся добрыми, умными и правильными. В то же время интересно задуматься — а сказка возможна в реальной жизни? Быть может, человечество когда-нибудь сможет сделать так, чтобы и в жизни было так же, как и в сказке?  Для ответа на этот сложный вопрос необходимо подвергнуть всю жизнь непростому и комплексному анализу. Во-первых, стоит сказать, что человек никогда не менялся за всю историю человечества. Люди остаются такими же, какими они были и 1000 лет назад. Никакой эволюции человека сегодня и никогда раньше не было. Это позволяет сказать, что человек не меняется. Исходя из этого можно сделать уверенный прогноз о том, что человек не будет меняться и в будущем. Учитывая то, что главными действующими лицами сказок есть люди, у которых все в итоге получается, можно сказать, что сказка — это на самом деле выдумка, которая никогда не будет реализована в жизнь.  Впрочем, нельзя отрицать тот факт, что сказки на самом деле очень важны, даже необходимы для человечества. Как правило, потребителями сказок есть представители младшего поколения. Детей нужно воспитывать в нормальной обстановке, им надо давать правильные примеры из жизни и литературы. Конечно, сказки не могут быть единственным источником всей этой информации, но их место в жизни ребенка должно быть существенным. Именно сказки содержат множество полезных для детей примеров из жизни того, как правильно себя ведут люди, которые механизмы общения между людьми должны существовать в нормальном обществе и какие   Подробнее - на -

в спорах  Евгения Базарова с Павлом Петровичем затрагиваются разные темы, потому что они принадлежат к разным поколениям. В  своем романе " отцы и дети" тургенев показывает столкновение либерального дворянства и революционеров -демократов . Автор показал нам борьбу двух общественных групп. Это видно уже из названия романа- разногласия двух поколений: "отцов " и " детей". Так кто же из них прав??? Вот главный вопрос, поставленный в романе.
Евгений Базаров представитель нового поколения, продвигает революционные идеи
Павел Петрович Кирсанов -защитник либерального дворянства, представляет старшее поколениеДва поколения противопоставлены в романе даже их внешним описанием.<базаров –врач по образованию, материалист, очень гордиться своей близостью с народом. Вел самостоятельный образ жизни. . человек очень умный и честный, с огромной волей, Евгений не притворяться и лицемерить, смело высказывал свои идеи и мысли. Он считает, что « всякий человек сам себя воспитать должен».  Хотя евгений и отрицает поэзию, музыку, любовь к искусству и природе, но все же мы его можем назвать развитым человекомПавел Петрович Кирсанов –представитель другого класса……истинный аристократ, он полностью защищает старый порядок и его устои. Кирсанов считает, что аристократия –движущая сила общественного развития. Павел Петрович осуждает нигилистов, за то что они живут без принциов , считает их ненужными и бессильнымиСуть конфликта между «отцами « и « детьми» заключается прежде всего в отношении к общественно –политическому устройству страны. Их взгляды противоположны. Их споры имеют идейное значение . Они раскрывают основную мысль, идею романа, то, ради чего он писался.  Конфликт старого и нового поколения  придает особую остроту сюжету., служит характеристикой каждого героя.. По-моему,  все же видно движение общества к прогрессу, и заметно  превосходство новых, прогрессивных идей над старыми, отжившими свое идеями  

Это не просто конфликт старого поколения и молодого, это завуалированный конфликт двух социально-политических лагерей. Базаров был нигилист, отвергающий не просто все старое, все ценности, накопленные поколениями, но и такие духовные достоинства, как искусство, литература, музыка  прочее-прочее, что дано человеку для наслаждения и упоения души. Базаров ищет во всем определенную выгоду и в погоне за ней не заботится о нормах нравственности и морали. "Мне скажут дело - я соглашусь" - говорит он. Базаров занимается естественными науками и, в принципе, весь его труд на благо общества составляет большую часть его жизни. Об отношении Базарова к религии, думаю, и говорить не стоит, все очевидно.
Павла Петровича же мы видим полной противоположностью личности Базарова. Кирсанов - человек, которому близки духовные ценности. Он аристократ, балованный. Тургенев использует прием детализации - мы видим, что Павел Петрович, проживая в деревне, сохраняет свои привычки: носит английский костюм и полусапожки. О чем это говорит нам? Конечно же о том, что Кирсанов в своей жизни делает абсолютный упор на нравственные достоинства. Его жизнь проходит в праздности, научная деятельность, которой занимается Базаров, для Кирсанова чужда. 

Павел Петрович Кирсанов и Евгений Базаров конфликтуют на протяжении всего романа. Столкновение интересов происходит в первую же их встречу и продолжается до последних страниц романа. Спорят они абсолютно по каждому поводу: религия, искусство, философия. Нельзя не догадаться, что примирение столь разных людей, просто невозможно, как и невозможно было примирение   двух социально-политических лагерей в то время. Максимализм Базарова, олицетворяющего новое поколение, не может не вызывать возмущения у старшего поколения, в чьем лице Павел Петрович отрицает абсолютно все высказывания и мысли Базарова.