"живое пламя" - рассказ о том как порой бывает коротка жизнь. автор говорит о маках, как не о простых цветах а как о чёмто большем, будто они всё чуствуют и всё понимают. он сожалеет о том, что через два дня дивный костёр мака потухает, он будто гибнет. рассказ вызывает у меня разные чувства. грусть ни о чем. просто становится грустно, как иногда бывает в дождливый день, когда за окном грязь и слякоть, а где-то далеко за городом слышны грусные отголоски грома, который тихо замолкает, ещё безуспешно пытаясь разрозится новым шумом. текст заставляет задуматься о тех , кто отдал на войне за нас свои жизни, кто не побаялся смерти и погиб зная, что он не зря прожил жизнь. памят об этих людях будет жить вечно. а мак, как их символ, будет напоминать людям о тех, чьё " живое пламя" потухло. мак как живое пламя души человека.
манілов - сентиментальний поміщик, перший «продавець» мертвих душ. образ манілова динамічно розгортається з прислів'я: людина ні те ні се, ні в місті богдан, ні в селі селіфан. 1) характер героя не визначений, не вловив. «один бог хіба міг сказати, який характер у манілова. є рід людей, відомих під ім'ям: ні те, ні се, ні в місті богдан, ні в селі селіфан. » слабовілля манілова підкреслює і те, що господарством у поміщика займається п'яниця-прикажчик. узагальненість, абстрактність, байдужість до деталей - властивості світогляду манілова. у своєму безплідному ідеалізмі манілов антипод матеріаліста, практика і русофіла собакевича манілов - мрійник, і мрії його повністю відірвані від дійсності. "як добре було, якби раптом від будинку провести підземний хід чи через ставок вибудувати кам'яний міст". поміщик тільки займався прожектерством: мріяв але ці прожекти не втілюються в життя. спочатку він здається приємною людиною, але потім з ним стає смертельно нудно, тому що він не має власної думки і може тільки посміхатися і говорити банальні нудотні фрази. у манілова немає живих бажань, тієї сили життя, яка рухає людиною, змушує його робити якісь вчинки. у цьому сенсі манілов, - мертва душа, «не те, що не се». він настільки типовий, сірий, нехарактерний, що у нього навіть немає певних схильностей до чого-небудь, немає імені та по батькові. 2) зовнішність - в особі манілова «вираження не тільки солодке, але навіть нудотне, немов та мікстура, яку спритний світський доктор засластіл немилосердно »; негативна якість: «риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто було передано цукру»; сам манілов - людина зовні приємний, але це якщо з ним не спілкуватися: розмовляти з ним не про що, він нудний співрозмовник. 3) утворення - манілов вважає себе вихованим, освіченим, шляхетним. але в кабінеті манілова два роки поспіль лежить книжка з закладкою на 14-й сторінці. він у всьому проявляє «прекраснодушність», жвавість манер і люб'язне щебетання в розмові. зачепившись за будь-яку тему, думки манілова спливають вдалину, в абстрактні роздуми. витончена делікатність і сердечність манілова виражається в абсурдних формах невгамовного захоплення: «щі, але від щирого серця», «травневий день, іменини серця»; чиновники, за словами манілова, суцільно препочтеннейшій і прелюбезнейшій люди. у манілова найчастіше зустрічаються слова у мові: «люб'язна», «дозвольте», та невизначені займенники і прислівники: який-небудь, отаке, якесь, отак ці слова відтінок невизначеності всього, що говорить манілов, створюють відчуття смислової безплідності мовлення: манілов мріє про сусіда, з яким можна було б розмовляти «про люб'язність, про хороше зверненні, стежити яку-небудь таку собі науку», «як було б у самому справі добре, якби жити отак разом, під одним покрівлею, або в затінку якогось в'яза пофілософствувати ». думати про реальне життя, а тим більше приймати якісь рішення цей герой не здатний. все в житті манілова: дія, час, сенс - замінені вишуканими словесними формулами. манілов-західник, тяжіє до освіченого європейського способу життя. дружина манілова вивчала французьку в пансіоні, грає на фортепіано, а діти манілова-фемістоклюс і алкід - отримують освіту; порівняння манілова з «занадто розумним міністром» вказує на примарну ефемерність і прожектерство вищої державної влади, типові риси якої - вульгарна солодкуватість і лицемірство. претензії на вишуканість, освіченість, витонченість смаку ще більше підкреслює внутрішню простоту мешканців садиби. по суті, це декорація, що прикриває убогість.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Установите соответствие "герой - деталь" герой 1.германн 2.ромашов 3.ляпкин-тяпкин 4.настя 5.манилов 6.захар 7.петр гринев 8.елдырин 9.онегин 10 лизавета деталь а.борзые щенки б.туз в.книга "роковая любовь" г.бюст пушкина д.евангелиее.решето с крыжовником ж."лорда байрона портрет" з.вакса и."бисерный чехольчик на зубочистку" к.заячий тулупчик
ляпкин-тяпкин по а т.е.борзые щенки, и еще петр гриднев это герой пушкина в капитанской дочке