Зо ! прочитать текст и ответить на вопрос (не менее 15 слов) почему красоту крошечных пулек браунингов и "вальтеров" рассказчик называет "ласковой смертельной"? (написать красивым, языком) когда-то, давно, на фронте, я любил рассматривать трофейное оружие. гладко отшлифованный металл офицерских парабеллумов отливал воронёной чернотой, рукоятка как бы сама просилась в объятия ладони, спусковая скоба требовала погладить её, просунуть указательный палец к твёрдой спускового крючка – во всём готовом к убийству механизме была чужая томящая красота, какая-то тупая сила призыва к власти над другим человеком, к угрозе и подавлению. браунинги и маленькие «вальтеры» поражали своей игрушечной миниатюрностью, пленительным перламутром рукояток – в этих пистолетах всё было аккуратно , всё сияло женственной нежностью, и была ласковая смертельная красота в прохладных крошечных пульках. и как гармонично сконструирован был «шмайсер», совершенный по своей форме автомат, сколько человеческого таланта было вложено в эстетическую стройность линий и изгибов, манящих покорностью и словно бы ждущих прикосновения к себе. тогда я многого не понимал и думал: наше оружие грубее , и лишь подсознательно чувствовал некую противоестественность в утончённой красоте орудия смерти, оформленного как дорогая игрушка руками самих людей, смертных, недолговечных. теперь же, проходя по залам музеев, увешанных оружием всех времён – саблями, кинжалами, секирами, пистолетами, - видя роскошную инкрустацию оружейных лож, золото, сверкающее в рукоятках мечей, я с тошнотным чувством сопротивления спрашиваю себя: «почему люди, подверженные, как и все на земле, ранней или поздней смерти, делали и делают оружие красивым, даже изящным, подобно предмету искусства? есть ли какой-нибудь смысл в том, что железная красота убивает самую высшую красоту творения – человеческую жизнь? »