Можно ли сказать, что основной вопрос этой главы (и всей поэмы? ) связан не с проблемой противостояния старого и нового миров, а с судьбой человека в мире, который разрушен?

ответ:

аадщуьубцдщаб буд

объяснение:

Раскольников — бывший студент-юрист из Санкт-Петербурга, из-за нехватки средств вынужденный оставить учёбу в университете. Живёт крайне бедно.

«Он решился убить одну старуху, титулярную советницу, дающую деньги на проценты.

Старуха глупа, глуха, больна, жадна, берёт огромные проценты, зла и заедает чужой век, мучая у себя в работницах свою младшую сестру. „Она никуда не годна“, „для чего она живет?“, „Полезна ли она хоть кому-нибудь?“ и т. д.»[1].

«Даёт вчетверо меньше, чем стоит вещь, а процентов по пяти и даже по семи берёт в месяц и т. д.» («Преступление и наказание», часть I, глава VI).

На преступление, однако, не решается, пока не получает письмо от матери, в котором говорится о готовящемся бракосочетании его сестры с неким господином Лужиным. Понимая, что сестра не любит будущего мужа, а жертвует собой ради благополучия семьи и, в большей степени, ради самого́ Раскольникова, он обманом проникает в квартиру старухи, убивает и грабит её, попутно убивая случайную свидетельницу в той же квартире.

Имея свою теорию о том, что люди делятся на обычных людей, плывущих по течению, и людей, подобных Наполеону, которым дозволено всё, Раскольников до убийства причисляет себя ко второй категории; однако после убийства обнаруживает, что в полной мере относится к первой.

Объяснение:

не точно

Суть спора такова: художник, считающий себя передовым и независимым человеком, и пользующийся явной благосклонностью автора, много разглагольствует об освобождении народа от тяжелого физического труда, ждёт, когда это сделают другие, а до того счастливого мига не желает и пальцем шевельнуть, чтобы кому-то из народа - ведь это же ещё больше закрепостит людей! Лида считает, что людям надо не красивыми громкими словесами, а конкретными - пусть и скромными - делами. И в этом споре я на стороне Лиды!

Объяснение: