Написать сочинение про рассказ тарас бульба(1-5 глава) по плану . 1.первые читательские впечатления от героев-братьев 2.внешний облик, его значение, отражение в характере 3. как проявились характеры братьев в семинарии? 4. отношения с родителями, с товарищами 5. как проявляют себя братья в сечи? 6. какие качества проявляют братья бою? 7. какие события являются ключевыми в судьбах братьев? 8. оправдались ли слова тараса о своих сыновьях (глава 5) 9.каково автороское отношение к каждому из братьев?

Тарас Бульба - главный герой повести Н. В. Гоголя. Его образ словно бы списан с персонажей старинных эпосов и былин. Он силен и хитер, нет для него выше ценности в жизни, чем товарищество: "Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может только один человек".

Для Тараса Бульбы нет понятия "семья" в привычном смысле этого слова. Любить жену, быть рядом с ней значит обабиться, перестать быть настоящим казаком. Не может он терпеть бездействия, хочется ему проверить своих детей в деле, в бою. Ради этого и совершает он переворот в Сечи. Тарасу довелось увидеть детей в бою, и он мог радоваться: "В один месяц возмужали и совершенно переродились только что оперившиеся птенцы и стали мужами". Остап казался прирожденным воином, обладал в бою хладнокровием. Тарас считал, что из него "будет добрый полковник, да еще такой, что и батька за пояс заткнет". Андрий в бою не размышлял, шел на то, "на что никогда бы не решился хладнокровный и разумный". Как говорил Тарас, "не Остап, а добрый, добрый также вояка", правда, он же говорил сыну: "Не доведут тебя бабы до добра".

Оба пророчества отца сбылись. Остап в двадцать два года становится куренным атаманом. Андрий предал, полюбив. Убив Андрия, Тарас жалеет о том, что сын "пропал бесславно, как подлая собака!". Всего двое у него сыновей, но и Остапа убил бы Тарас не задумываясь, если бы предал он свою веру, свою родину, товарищей. Одного сына отец покарал за предательство, другого на его глазах взяли в плен. Чудом выживший в этом бою Тарас пробирается в Варшаву и присутствует при казни Остапа. И, как в бою, одобрительно повторял Тарас: "Добре, сынку, добре!" Не подвел его второй сын, гордо мог смотреть на людей Тарас, и, рискуя своей жизнью, ответил на душевный крик Остапа: "Слышу!" Он не только услышал последний крик Остапа, но и отомстил за его смерть. Тарас выжег восемнадцать местечек, сжигали женщин, детей. "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!" - приговаривал Тарас. "Даже самим козакам казалась чрезмерною его беспощадная свирепость и жестокость", месть за сыновей.

Тараса пленили и заживо сожгли, но и на костре он думал о товарищах. "Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!"

первоначально роман должен был начинаться с описания мятежа генерала корнилова, но вскоре автор признается: «я почувствовал: что-то у меня не получается».

начать с семьи было новой гениальной находкой молодого писателя. этой автор отвечал   на вопросы, кто такие казаки, какие у них корни, что является основой их быта, почему они ведут себя в той или иной ситуации так, а не иначе. семья – носительница того, что мы называем культурой. поэтому в центре внимания шолохова разные поколения семьи мелеховых.

в семье мелеховых велика патриархальная сила – всевластие отца в доме. пусть его поступки круты, тон решителен и непреклонен, члены семьи сносят это терпеливо и сдержанно, даже горячий григорий.

качества характера пантелея прокофьевича: ум, чувство достоинства, верность казацким обычаям, труженичество, честность, смекалка, жажда независимости, суровость, нежное отношение к внукам. и в то же время враждебность и презрение к иным обычаям, иногородним «хохлам», собственничество, граничащее со скопидомством, жестокость по отношению к чужакам.

ильинична и наталья: верность в , терпение, чадолюбие, жалость к слабому, поддерживание родственных отношений, готовность на самопожертвование ради детей и семьи.

одной из очаровательных и в то же время сложных героинь является дарья. о её происхождении нам ничего не известно. сама героиня в конце романа говорит: «у меня ни сзади, ни спереди никого нет».

воплощением женственности и страсти в романе является аксинья. мы по-разному относимся к этой героине. кто-то ею восторгается, а кто-то осуждает за то, что она способствовала разрушению семьи григория, но привлекательность таких натур состоит в противоречивости характера.

наверное, самым светлым, незапятнанным в романе шолохова является образ дуняшки. именно ей автор отводит роль хранительницы семейного очага, доверив детей григория.

одной из ценностей в системе казацкого уклада, показанной в романе, является материнство.

обратите внимание на интересную параллель в романе: дети являются мерилом жизненности самих героинь.

не имея, в сущности детей, дарья быстро умирает как женщина. отсутствие детей становится «господним наказанием».

аксинья родила дитя от степана, но и здесь примечательно кратко: «…ребёнок умер, не дожив и до года». от григория родила танюшку, она стала счастлива и обрела какую-то особенно счастливую осанку. но любовь к ребенку лишь была продолжением любви к григорию. как бы то ни было, ребёнок тоже умирает около полутора лет от роду. детей григория взяла после смерти натальи к себе. «они охотно называли её мамой», но она оставляет их, когда уезжает с григорием, и гибнет от пули, не оставив после себя никого.

наталья погибает в тот момент, когда она не просто отказалась от идеи материнства, но неестественно для неё злым, мстительным образом растоптала, разрушила свою же идею.

шолохов приходит к выводу, что смерть женщины – это зло, беда, это смерть семьи

крушение семьи как основной ячейки общества проницательно уловил автор романа в народной среде.

на долю шолохова выпало описать, как был уничтожен этот старый, веками складывавшийся уклад казачьей жизни, столь дорогой его сердцу. разрушена крепкая и большая семья мелеховых. кто в этом виноват? никто не ответит на этот вопрос, не отвечает на него и шолохов. но он заставляет нас задуматься над тем, что могут сотворить люди сами с собой, когда перестают думать друг о друге и не хотят заглянуть вперед, чтобы   предвидеть и осознать следствия своих поступков.

главный герой романа — молодой бо­ярин князь никита романович серебря­ный появляется уже в главе 1. он напоми­нает одного из былинных богатырей. ав­тор подробно описывает его вне­шность: «наружность князя соответство­вала его нраву. отличительными чертами более прият­ного, чем красивого лица его были просто­сердечие и откровенность. в его темно-се­рых глазах, осененных черными ресница­ми, наблюдатель прочел бы необыкновен­ную, бессознательную и как бы неволь­ную решительность, не позволявшую ему ни на миг задуматься в минуту действия. неровные взъерошенные брови и косая между ними складка указывали на неко­торую беспорядочность и непоследова­тельность в мыслях. но мягко и опреде­ленно изогнутый рот выражал честную, ничем непоколебимую твердость, а улыб­ка — беспритязательное, почти детское добродушие… серебряному было лет двадцать пять. роста он был среднего, широк в плечах, тонок в поясе. густые русые волосы его были светлее загорелого лица и составля­ли противоположность с темными бровя­ми и черными ресницами. короткая боро­да, немного темнее волос, слегка оттеняла губы и подбородок». внешность царя впервые описана в гла­ве «пир». вот как изображено его появле­ние: «наконец загремели трубы, зазвенели дворцовые колокола, и медленным шагом вошел сам царь, иван васильевич. он был высок, строен и широкоплеч. длинная парчовая одежда его, испещрен­ная узорами, была окаймлена вдоль раз­реза и вокруг подола жемчугом и доро­гими каменьями. драгоценное перстя­ное ожерелье украшалось финифтевыми изображениями спасителя, богоматери, апостолов и пророков. большой узорный крест висел у него на шее на золотой цепи. высокие каблуки красных сафьянных сапогов были окованы серебряными скоба­ми. страшную перемену увидел в иоанне никита романович. правильное лицо все еще было прекрасно; но черты обознача­лись резче, орлиный нос стал как-то кру­че, глаза горели мрачным огнем и на челе явились морщины, которых не было преж­де. всего более поразили князя редкие во­лосы в бороде и усах. иоанну было от роду тридцать пять лет; но ему казалось далеко за сорок. выражение лица его совершенно изменилось. так изменяется здание после . еще стоят хоромы, но украшения упали, мрачные окна глядят зловещим взором, и в пустых покоях поселилось не­доброе. со всем тем, когда иоанн взирал милос­тиво, взгляд его еще был привлекателен. улыбка его очаровывала даже тех, которые хорошо его знали и гнушались его злодеяниями. с такою счастливою наруж­ностью иоанн соединял необыкновенный дар слова». нам легко представить внешность ива­на грозного, поскольку перед нами сразу же встают его живописные и скульптур­ные изображения. и. е. репин, в. м. вас­нецов, м. м. антокольский и другие мас­тера уже запечатлели в нашей памяти его облик. толстой привносит что-то новое в царский облик. портрет вымышленного героя — князя серебряного при всей де­тальности его изображения представить себе, быть может, труднее — он слишком обычен.