Выражение "Порядок - душа всякого дела" надо понимать буквально, так как душа дела - есть основа, то есть вещь главная во всем и без души даже такое творение как человек - смысл имеет небольшой. Порядок - это осуществлять задуманное( в данном случае - дело), последовательно - шаг за шагом, то есть по плану, ну и имея вдохновение - смысл, потому что душевное - это от Господа. Порядок в данном случае - это и правильные поступки, то есть без суеты, что приблизит цель к ее исполнению, потому что если есть задача- цель надо решать ее продуманно, а если и вдохновение, то решится быстро, вот в этом по-моему и главное этого выражения.
С детства наблюдая «зрелище бедствий народных» , являясь свидетелем обид, несправедливости и притеснений крепостных мужиков, великий русский поэт Н. А. Некрасов в зрелом возрасте стал певцом народа, его защитником. Он прославлял народное терпение и выносливость, трудолюбие и высокие нравственные качества.
Среди множества испытаний, через которые пришлось пройти простым людям, одними из самых страшных были нужда и голод.
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей.
Объяснение:
Это слова из стихотворения Н. А. Некрасова «Железная дорога» , которое рассказывает нам о горестях и «радостях» строителей железной дороги между Москвой и Петербургом.
Скрученные нуждой, эти люди за каждый заработанный здесь грош платили непомерной ценой своего здоровья и даже жизни.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Какова открытия "слова о полку игореве"? в чём смысл спора о его подлинности? чьи аргументы кажутся вам более убедительными? известны ли вам другие книги и авторы, которые вызвали подобную полемику?
Слова о полку Игореве были написаны еще в 13в на Руси неизвестным писателем, множество слухов гласит, что данный писатель был, что не есть воином полка Игорева, но что точно о нем известно - он был очень грамотным. Подлинность такого старого произведения конечно оспаривается, ведь вдруг все было не так, как оно есть? Конечно хочется верить что все что было, есть, и книга написана никак "небылица". Я лишь помню Автора Мазонова, который оспаривал это произведение