Отношение пушкина к маше троекуровой​

пушкин относился к маше троекуровой относился хорошо

объяснение:

ответ:

отношение пушкина к маше троекуровой​

объяснение:

пушкин с беспощадной силой обнажил произвол, самодурство дворян

в лице троекурова и князя верейского, подлость и низость их прихлебателей шабашкина и спицына, готовых совершить любое клятвопреступление. резко противостоит этому миру всевластия, жестокости, духовного

оскудения иной мир- это люди из народа, дворяне дубровские (отец и сын) .

они описаны в романе с глубоким авторским сочувствием.

одним из средств создания образа в романе является прямая

авторская оценка.

с самого начала романа автор открыто выражает свою симаотию

по отношению к вл. дубровскому.

его герой нежный и любящий сын.

крестьяне любят своего барина, искренне рады его приезду.

изображая дубровского в кистеневской роще, автор дает почувствовать, что осенний пейзаж - условное отражение внутреннего мира героя.

то, что происходит в душе дубровского, подобно тому, что происходит в природе.

автор передает чувства своего героя, заставляет сочувствовать его горю.

а. с. пушкин обычно рисует на фоне природы только любимых своих героев, так как для него это знак богатства души, глубокой внутренней красоты. это еще раз подтверждает, что автор любит своего героя, сочувствует ему.

владимир дубровский гордый, независимый, дороживший своей дворянской честью, из-за любви отказался от мести и вошел в дом троекурова в роли слуги.

даже сделавшись разбойником, он остается служителем справедливости. таким и предстает в рассказе глобовой.

месть за отца не осуществляется, он становится заступником обиженных, отказывается от мести ради любви.

человечность в дубровском победила враждебность.

автор опять полностью на стороне главного героя романа.

для дубровского воля любимой девушки священна. он никогда не совершит злодейство во имя ее. готов на любое самопожертвование. любовь возвышает владимира. наделяя своего героя способностью любить, жертвовать собой во имя любви, пушкин подчеркивает свое расположение к нему.

нет, пушкин не идеализирует своего героя, но предводитель разбойников в романе гораздо благороднее тех, кто губернией, кто должен заботиться о своем народе.

конец романа подчеркивает мысль автора, что владимир дубровский не разбойник, не мститель, а просто несчастный, одинокий человек, который не может противостоять существующим законам.

Моя первая встреча с Буниным

10 мая 1938 г. я поехал из Саркуля в Таллинн на лекцию Бунина, совершавшего поездку по государствам Прибалтики. В России и в эмиграции я лично с ним никогда не встречался, всегда ценя его как беллетриста, а еще больше как поэта. В Тапа наш поезд соединялся с поездом из Тарту. Закусив в буфете, я вышел на перрон. В это время подошел поезд из Тарту. Из вагона второго класса вышел среднего роста худощавый господин, бритый, с большой проседью, в серой кепке и коротком синем пальто с поднятым воротником: был серенький прохладный день с перемежающимся дождем. Я сразу узнал Бунина, но еще медлил к нему подойти, убеждаясь. Путник, заложив руки в карманы, быстро мимо меня, в свою очередь внимательно в меня вглядываясь, сделал несколько шагов и круто повернулся. Я приподнял фуражку

И добавь что нибудь от себя!

В этом рассказе говорится о судьбе коровы и о жизни мальчика Васи. Это основная линия рассказа. Вот что мальчик Вася написал и это является ответом на ваш вопрос:  " "У нас была корова. Когда она жила, из нее ели молоко мать, отец и я. Потом она родила себе сына - теленка, и он тоже ел из нее молоко, мы трое и он четвертый, а всем хватало. Корова еще пахала и возила кладь. Потом ее сына продали на мясо. Корова стала мучиться, но скоро умерла от поезда. И ее тоже съели, потому что она говядина. Корова отдала нам все, то есть молоко, сына, мясо, кожу, внутренности и кости, она была доброй. Я помню нашу корову и не забуду".