Составте сочинение на тему над чем меня заставил задуматся рассказ кавказкий пленник 1.вступление(кавказкая война 2 подовины 19 века) 2.основная часть(поучинельный рассказ о двух пленных которые противопоставляются друг другу) план: ​

Основная идея рассказа «Кавказский пленник» – никогда не нужно сдаваться перед трудностями, выход можно найти всегда.

Жилин – офицер из бедных дворян, в жизни привык надеяться только на себя, умеет делать все своими руками.

Костылин — знатный и богатый офицер, он надеется на деньги и влияние, поэтому в экстремальной ситуации оказывается ни на что не

Сначала мне кажется что у Костылина больше шансов из плена, чем у бедного Жилина. Однако первый обладает мужеством и силой воли, поэтому не ждет милости, выкупа,  а просто действует. При этом не идет по головам, считая, что цель оправдывает средства, он и в сложной ситуации остается человеком. Главный герой близок к народу, у которого еще остались порядочность и благородство в душе. Именно поэтому он и победил все враждебные обстоятельства.

Рассказ заставил задуматься меня о том как-бы я повел себя в этой ситуации.Прочитав этот рассказ я хочу брать пример с Жилина.Он остается честным и справедливым даже в сложной ситуации.Благодаря смекалке,дружбе с Диной и удаче ему удается

ответ:В своем произведении "Как я стал писателем", написанном в 1895 году, Иван Шмелев рассказал о начале своего творческого пути, о том, как он начал писать.

В детстве он был довольно болтливым ребенком. Его няня вспоминала, что он болтал без умолку.

Автор разговаривал со всеми предметами, его окружавшими. Они все казались ему живыми, одушевленными.

Прочитанные книги тоже оказали большое влияние на будущего писателя. В третьем классе его покорили произведения Жюль Верна.

Не последнюю роль сыграли и учителя Ивана. Их критика очень ранила начинающего писателя.

Данное произведение является рассказом. Поскольку в нем описаныреальные события, происходившие в самим Иваном Шмелевым, то рассказ можно отнести к автобиографическим.

Объяснение:

Читая рассказ "Маттео Фальконе". я была крайне поражена. Родитель убил своего ребёнка, причём долгожданного, за то, что он сдал человека за серебряные часы.Это было странно и вполне безумно, потому что подросток не до конца понимал свои действия. Ошибку, который совершил Фортунато, на самом деле была ошибкой самого маттео, раз не смог до трагедии объяснить своему ребенку, что можно делать, а что никогда нельзя, что считается а что предательством. Хочется надеется, что в нашей стране и во всём мире больше не найдется такого безумного и никудышного родителя. Правосудие всегда должен получать тот, кто заранее знал, что поступает плохо.