Пришибеев почему такая фамилия?

Самому человеку не свойственно при рождении выбирать себе фамилии, она может достаться от дальних родственников, т.к. раньше давали фамилии за подвиги или хобби человека

потомучто у человека такая фамилия

Объяснение:

у человека такая фамилия от папы а у папы у дедушки и тд от знакомых

1) Характеристика:

Характер Печорина сложен и противоречив. Герой романа говорит о себе: «Во мне два человека: один живет в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его…».

Каковы причины этой раздвоенности? «Я говорил правду — мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни…» — признается Печорин. Он научился быть скрытным, злопамятным, желчным, честолюбивым, сделался, по его словам, нравственным калекой. Печорин — эгоист.

И все же Печорин — натура, богато одаренная. Он обладает аналитическим умом, его оценки людей и поступков очень точны; у него критическое отношение не только к другим, но и к самому себе.

Его дневник — не что иное, как саморазоблачение. Он наделен горячим сердцем глубоко чувствовать (смерть Бэлы, свидание с Верой) и сильно переживать, хотя пытается скрыть душевные переживания под маской равнодушия.

Равнодушие, черствость -маска самозащиты. Печорин все-таки является человеком волевым, сильным, активным, в его груди дремлют “жизни силы”, он к действию. Но все его действия несут не положительный, а отрицательный заряд, вся его деятельность направлена не на созидание, а на разрушение.

2)Странность:

Печорина называют странным человеком все персонажи романа. Лермонтов уделил много внимания человеческим странностям.

В Григории Александровиче он суммирует все свои наблюдения. Странность Печорина как бы ускользает от определения, потому мнения о нем полярны. Он завистлив, зол, жесток. Вместе с тем великодушен, иногда добр, то есть поддаться доброму чувству, благородно защищает княжну от посягательств толпы. Он безупречно честен наедине с собой, умен. В результате читатели как бы привыкают многое извинятьему, а кое-что и вовсе не замечать.

3)Сближение Онегина и Печорина:

Онегин и Печорин – герои двух замечательных произведений русской литературы: романа в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин» и романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Каждое произведение уникально, однако Онегин и Печорин имеют много  общего, каждого из них можно с уверенностью назвать героем своего времени. Времени, каким увидели его авторы.

Наверно, первое, что «бросается в глаза» при анализе двух героев, это их стремление к одиночеству. «Лишний человек» Евгений откладывает свое возвращение в «свет», который ему изрядно наскучил. Онегина вовсе не пугает одиночество, единственный собеседник в лице Ленского вполне удовлетворяет его потребности. Героя не смущают косые взгляды соседей и прозвище фармазона. Похожий образ жизни ведет и Печорин в главе «Бэла». Уединенная жизнь с Максимом Максимычем, кажется, совсем не тяготит его.

Несчастье в любви также объединяют героев. И у Печорина, и у Онегина есть любимая женщина, но никто из них не смог добиться счастья с ней. Евгений слишком поздно осознает свои искренние чувства к Татьяне.  «Я вас люблю, к чему лукавить?//Но я другому отдана, я буду век ему верна…»,признается девушка в конце романа. Любовь Веры и Григория тоже несчастна.

Многие люди считают, что наказание это вполне нормально. Считают, что наказание человеку измениться. Есть ли в этом смысл, если человек не осознаёт своей вины?

Да, может многие думают, что наказывать людей явление нормальное. Но по-моему это совсем не так. Если человек не понимает своей вины, то наказание бесполезно. Лучше поговорить с этим человеком, обсудить его проблему, выслушать его. Возможно у него есть какая-то причина почему он так поступил. Может у него есть какие-то проблемы. Не многие, наверное, смогут понять его. И не стоит даже пробовать понять. Всё равно до конца не поймёшь. Ведь для этого необходимо ощутить такие же чувства, как и у него, а это невозможно. Стоит просто выслушать его, попытаться объяснить ему что он винрват, что не стоит так больше поступать. Ему будет приятно. В случае же наказания, человек не поймёт своей вины. Он продолжит поступать так же.

Я считаю что наказание без осознания вины бесполезно. Все мы люди. Все мы имеем право на ошибку. А если наказывать, а не выслушивать человека, то исход может стать печальным.