Сочинить сатирическую сказку на тему из школьной жизни

Не в царстве, даже не в государстве, а у нас в школе учился ученик по фамилии петров. был он умным мальчиком: много читал, хорошо знал счет. одна беда - был он большим зазнайкой и не считался ни с чьим мнением, даже учителя перебивал. надоело учителю такое отношение, и он предложил петрову поменяться с ним местами: "раз ты  такой умный и всё знаешь, давай ты теперь будешь нас учить". "наконец! " - сказал петров, поспешив занять место учителя. "я самый умный, сейчас научу вас всех уму-разуму" - добавил он. и тут произошло диво-дивное. превратился он в мудрую сову, а вокруг него бегали глупые куры. как не рассказывал он им о правилах правописания языка, как не учил премудростям счета, ничего они слушать не хотели, лишь иногда кудахтая: "без тебя знаем". "тяжело быть учителем, когда тебя никто не уважает и даже не хочет слушать" - расплакался петров. и вот опять произошло чудо: петров стал обычным мальчиком, а перед ним сидели его одноклассники и учитель. "извините, меня. я больше не буду" - сказал петров учителю. может приснилось или почудилось это петрову, но с тех пор он перестал зазнаваться и стал уважать своего учителя и точку зрения других людей. 

Есть такое высказывание "мы в ответе за тех кого приручили" из произведения "маленький принц"  антуана де сент-экзюпери. я соглашусь с этим высказыванием, потому что действительно так считаю. вы замечали сколько бездомных животных вокруг? их довольно много. только из-за того, что люди боятся нести ответственность за того кого приручили. так жалко смотреть на этих бедолаг, которых оставили на улице. людям просто нужно понять, что когда они берут себе животное, то в их руках теперь не только их жизнь, но и жизнь этого создания. люди не привыкли отвечать за  кого то еще, кроме себя. им просто нужно понять, что они в ответе за тех кого приручили.

роман и. с. тургенева "отцы и дети" будет актуален всегда, потому что его главная тема - конфликт между поколениями, а уж он-то будет вечно, пока идёт смена поколений. "детям" всегда кажется, что "отцы" заняты не так и не тем, а "отцы" не одобряют то, как их "дети" разбазаривают жизнь на какие-то странные ненужные занятия.

с другой стороны, роман и. с. тургенева описывает время, в которое создавался, - 60-е гг. xix ст., поэтому в нём описаны характерные для этого времени события в обществе, причём сделано это с позиции "отцов" - насмешливо, иногда почти с сарказмом.

взять хотя бы "эманципе", как она показана:

нам ещё ничего не сказано, но читатель уже подготовлен к негативной составляющей в восприятии образа кукшиной: она и неопрятная, и растрёпанная, и горностай у неё старый и нечистый какой-то, и говорит она лениво, и журналы у неё хоть и валяются повсюду, но хозяйка их не читает, потому что в те времена страницы в журналах нужно было разрезать самостоятельно, это был часто встречающийся полиграфический брак, обусловленный необходимостью удешевить производство. неразрезанные страницы бывали и в книгах. словом, во времена и. с. тургенева было просто понять, читает ли человек книги или просто держит для придания себе пущей важности.

шаг за шагом перед нами открывается образ без единой положительной черты. кукшина провинциальна, неопрятна и просто вульгарна:

в нежном школьном возрасте, когда я впервые читала это произведение, то меня донимал один детский вопрос: а что было бы, кукшина была не провинциальна, а со столичным лоском, если бы она была на радость мужскому глазу причёсана и одета в новое чистое платье, звучало бы сказанное ею глубже или умнее? автор намеренно смешивает перечисление каких-то внешних недостатоков героини и неопрятности её жилья, но при этом ни слова не говорит о содержательной стороне беседы. исподволь получается, что некрасивая женщина в несвежем платье не может судить о том, что такое индивидуальность, женщина, склонная к неуёмному поглощению шампанского, не может сказать ничего толкового о равноправии - все рассуждения кукшиной остаются вне повестования, лишь лозунги, поисающие в словом, женщина, чей вид не услаждает взор мужчины, а умение вести хозяйство не способно удовлетворить его стандарты комфорта, не может быть ни умной, ни глубокой, ни просто симпатичной.

софья ковалевская и мария складовская-кюри, наверное, тоже не сильно впечатлили бы и. с. тургенева, ибо тоже не отличались умением хорошо причёсываться, а в быту были отнюдь не идеальными хозяйками. мы-то знаем, что обе они были недюжинного ума учёными, но опиши и их и. с. тургенев в своём романе, было бы на двух кукшиных больше.

так что роман "отцы и дети" с одной стороны всега будет актуальным, а с другой стороны ярко демонстрирует психологию своего времени.