Опишите внешний и психологический портрет главного героя используя цитаты из произведения. Докажите что пережитые Андреем Соколовым испытания, наложили отпечаток на его внешность.

Ж. Б. Мольер написал более тридцати комедий. В них он высмеж

ханжество, лицемерие, тупость и легкомыслие, дворянскую спесь и

чванливость французских буржуа. В своей комедии "Мещанин во дворянстве"

он обратился к актуальной в то время проблеме: обнищанию аристократов и

проникновению их в среду зажиточных буржуа, стремящихся за большие

деньги купить дворянский титул. Как мы знаем, Мольер всегда следовал

своему принципу "исправлять людей, развлекая их". Вот и постарался

великий комедиограф в своем произведении высмеять мещанина Журдена,

одержимого идеей стать дворянином, то есть тем, кем тот не мог быть ни

по происхождению, ни по воспитанию.

С первой минуты знакомства с

персонажами комедии становится ясно, что всю силу своего таланта Мольер

направил именно на то, чтобы показать глупость затеи в общем-то честного

человека, стремящегося отдать свой капитал всего лишь за дворянский

титул. Иначе не назовешь его затею, как помешательством. Именно об этом и

говорит учитель музыки, верно подметив одержимость своего хозяина:

"Господин Журден с его помешательством на дворянстве и на светском

обхождении — это для нас просто клад".

Как же смешон Журден в

некоторых признаниях относительно своего обучения: "Я и не подозревал,

что вот уже более сорока лет разговариваю прозой". Но не только смешно

слышать признание в собственном невежестве этого немолодого человека,

своим трудом добывавшего капитал, глупость неглупого человека — вот то,

что заставляет досадовать нас, современных читателей. Ведь он в

точности, знает, как потрачена каждая копейка, в уме держит сложные

расчеты, связанные с исчислением долгов графа Доранта. Глупость его

заключается еще и в том, что он не может постичь своим умом: быть

похожим на дворянина только внешне — не значит соответствовать своему

идеалу. Именно поэтому он очень смешон в красных бархатных штанах,

зеленом камзоле, в узких чулках со спущенными петлями и тесных башмаках.

Буквально ощущаешь его неудобства, читая комедию. Драматург дает нам

возможность.

Основной проблематикой этого рассказа является формальное отношение к человеку советских учреждений. Причём с подобным сталкиваются не только в больницах и поликлиниках, но и практически во всех сферах жизни. Главный персонаж пытается противостоять системе, однако подвергается гонениям врачей и медперсонала. В конечном счете, он покоряется, полностью отказываясь от возможной борьбы за справедливость. По мнению автора, формализм все же побеждает в советской жизни, а борьба против существующего уклада жизни попросту невозможна.

«История болезни» состоит из нескольких последовательных эпизодов, которые описывают все мучения главного героя в госпитале. Каждый из таких эпизодов забавен и вызывает у читателя смех, являясь средством сатирического описания такого бездушного отношения к каждому пациенту и человеку. Автор, делая речь врачей малограмотной, высмеивает медиков, которые не то что не лечили, а больше вредили своим больным.