Дети капитана гранта ромашка во блума 22 глава

Объяснение:

1-Вся жизнь Фамусова и всего общества - это балы, празднества, сплетни. Им не важны люди; главное для них - чины и звания. Вся их жизнь - бессмыслица. Чем они занимаются? Да ничем. А каков распорядок дня у Фамусова? !  

К Прасковье Федоровне в дом  

Во вторник зван я на форели.. .

В четверг я зван на погребенье.  

Пиши: в четверг, одно уж к одному,  

А может, в пятницу, а может, и в субботу,  

Я должен у вдовы, у докторши, крестить.  

для Фамусова - это единственно верный путь. Он следует установленным принципам и нормам.  

2-https://obrazovaka.ru/question/analiz-2-dejstviya-gore-ot-uma-65847

3-После фразы Чацкого «Служить бы рад, прислуживаться тошно» Фамусов произносит свой монолог «Вот то-то, все вы гордецы». Фамусов был возмущен тем, что Чацкий назвал выслугу словом «прислуживаться». Он ставит старое поколение в пример Чацкому. Преклонение перед высшим чином и даже унижение перед такими людьми для Фамусова заслуживает уважения.

https://obrazovaka.ru/question/analiz-monologov-famusova-i-chackogo-71133#ixzz63wdkGWYO

4-Фамусов называет Чацкого опасным человеком за его "вольнодумство" и либеральные взгляды. в произведении сталкивается два понимания ума: ум как устроится в жизни и ум как средство познания этого мира. Фамусов отрицает науки, просвещение, учености, считает, что нужно выслуживаться, он деспотичен. А Чацкий совсем другой, он демократичен, образован, красив, умен, красноречив, он противостоит обществу и таким людям как Фамусов.

слова Чацкого-

Чай приговаривал: ах! если бы мне тоже!

Хоть есть охотники поподличать везде,

Да нынче смех страшит, и держит стыд в узде;

Недаром жалуют их скупо государи.

5-суетился т. к Фамусов видит в Скалозубе выгодного жениха для Софьи

предупреждает-Фамусов

(ничего не видит и не слышит.)

Тебя уж упекут.

Под суд, как пить дадут.

Зощенко - писатель не только комического слога, но и комических положений. Стиль его рассказов - это не просто смешные словечки, неправильные грамматические обороты и речения. В том-то и состояла печальная судьба авторов, стремившихся писать "под Зощенко", что они, по меткому выражению К. Федина, выступали просто как плагиаторы, снимая с него то, что удобно снять, - одежду. Однако они были далеки от постижения существа зощенковского новаторства в области сказа. Зощенко сумел сделать сказ очень емким и художественно выразительным. Герой-рассказчик только говорит, и автор не усложняет структуру произведения дополнительными описаниями тембра его голоса, его манеры держаться, деталей его поведения. Однако посредством сказовой манеры отчетливо передаются и жест героя, и оттенок голоса, и его психологическое состояние, и отношение автора к рассказываемому. То, чего другие писатели добивались введением дополнительных художественных деталей, Зощенко достиг манерой сказа, краткой, предельно сжатой фразой и в то же время полным отсутствием "сухости".