на все вопросы отвечаем словами 1. Узнать рассказ по аннотации. (Вы должны написать название рассказа.) а Они надеялись получить 1500 дол., но были счастливы уплатить 250 дол., чтобы обрести свободу. б). Это печальный рассказ о печальном событии, безрадостном существовании человека, для которого тюрьма является высшей благодатью, ибо даёт крышу над головой. в). Герой этой новеллы осуществляет мечту всей своей жизни - создать шедевр, при этом весь свой век он смеялся над людской сентиментальностью, а, на самом деле, был романтиком. г). Они так и не решились сказать друг другу правду. Поэтому и пошли каждый своей дорогой: один - в ресторан, другой - на парковку. 2. "Бюро находок". (Определить, кому из героев принадлежит вещь и записать.) а). Тюбик с охрой, холст, кисть. б). Книга Р.Л.Стивенсона "Новые сказки Шехерезады". в). 1дол. 87 центов. г). Три воскресных газеты. 3. "Веришь - не веришь". (Вы должны ответить "Да" или "Нет"). а).Сопи ухаживает за незнакомкой на улице, полагая, что она пригласит его к себе?) б). История с похищением пришла в голову двум злодеям из-за временного помрачения ума.(?) в). Сэр Паркенстэкер ехал в клуб.(?) г). Соломон, видя часы Джимми, рвал бы на себе бороду от зависти.(?)(Каждый ответ викторины оценивается в 1б.) ответить письменно на вопрос: "Как вы думаете в чём состоит сходство между новеллой "Фараон и хорал" и новеллой "Последний лист"(авторство и жанр не оцениваются)?"

В маленьком рассказе невозможны пространные описания, внутренние монологи, поэтому и выступает на первый план художественная деталь. Именно детали несут у Чехова огромную смысловую нагрузку. Буквально одна фраза может сказать все о человеке. В последней фразе рассказ «Смерть чиновника» автор дает практически объяснение всему: чиновник, «придя машинально домой, не снимая вицмундира, он лег на диван и... помер». Вицмундир, эта чиновничья униформа, как будто прирос к нему. Страх перед вышестоящим чином убил человека.

В рассказе «Смерть чиновника» авторская позиция явно не выражается. Создается впечатление объективности, равнодушия Чехова к происходящему. Повествователь не оценивает поступки героя. Он высмеивает их, предоставляя читателю возможность сделать свои выводы.

Значение произведения

Антон Павлович Чехов — один из величайших русских писателей-классиков. Он известен как мастер реалистического рассказа. Сам писатель говорил так: «Художественная литература потому и называется художественной, что рисует жизнь такой, какова она есть на самом деле». Правда жизни привлекала его прежде всего. Главной темой творчества Чехова (как Толстого и Достоевского) стал внутренний мир человека. Но художественные методы, художественные приемы, которые использовали в своем творчестве писатели, различны. Чехов по праву считается мастером короткого рассказа, новеллы-миниатюры. За долгие годы работы в юмористических журналах Чехов отточил мастерство рассказчика, научился в небольшой объем вмещать максимум содержания.

После появления рассказа «Смерть чиновника» многие критики говорили о том, что Чехов сочинил какую-то абсурдную историю, не имеющую отношения к жизни. Ситуация, действительно, доведена писателем до абсурда, однако именно это и позволяет лучше увидеть нелепости самой жизни, в которой царят низкопоклонство, чинопочитание, обожествление начальства и панический страх перед ним. По свидетельству М.П. Чехова, брата писателя, в Большом театре произошел действительный случай, близкий описанному, однако неясно, был ли он известен Чехову. Известно другое: в январе 1882 г. Чехов получил письмо от своего таганрогского знакомого А.В. Петрова, в котором говорилось: «Накануне Рождества ... наш почтмейстер (известнейший изверг и педант) пригрозил одному чиновнику (старшему сортировщику К.Д. Щетинскому) отдать его под суд, кажется, за нарушение дисциплины, словом, за личное оскорбление; а тот сдуру после попытки попросить прощение ушел из конторы да в городском саду ... за несколько часов до утрени и повесился...». Другими словами, Чехову удалось воссоздать типичную, хотя и абсурдную ситуацию.  «Русские критики писали, что ни стиль Чехова, ни выбор слов, ни все прочее не свидетельствует о той особой писательской тщательности, которой были одержимы Гоголь, Флобер или Генри Джеймс. Словарь его беден, сочетания слов банальны; сочный глагол, оранжерейное прилагательное, внесенные на серебряном подносе, — все это ему чуждо. Он не был словесным виртуозом, как Гоголь; его Муза была одета в будничное платье. Поэтому Чехова хорошо приводить в пример того, что можно быть безупречным художником и без исключительного блеска словесной техники, без исключительной заботы об изящных изгибах предложений. Когда Тургенев принимается говорить о пейзаже, видно, как он озабочен отглаженностью брючных складок своей фразы; закинув ногу на ногу, он украдкой поглядывает на цвет носков.