Впоэме "м в" пушкин сравнивает две правды: правду евгению(как частную) и правду петра(как государственную). поэма представляет собой конфликт двух сторон, при чем каждая из них представляет свои интересы, имеющие право на существование. образ петра в «медном всаднике» дан в диалектическом противоречии. он «кумир», «державец полумира», но он же и «истукан», который «уздой железной россию поднял на дыбы». так оправдывается бунт евгения, отстаивающего свое право на существование, на человеческое счастье. однако,как показывает нам конец произведения,бунт его не имеет никакого смысла и правда государственная оказывается выше и важнее правды частного лица.
Артур1807
09.03.2021
Славянофилы были консерваторами,поэтому считали,что у россии должен быть свой индивидуальный путь развития,радели за сохранение традиций и самобытность россии,но при этом хотели изменить политический строй россии и отмены крепостного права.западники считали себя либералами и считали что россия должна ровняться на западную европу и следовать ее пути развития,критиковали строй феодальной россии,боготворили петра1 за его усилия европеизировать страну,и так же как и славянофилы,хотели отмены крепостного права через отсюда можно делать выводы,что ближе? а что лучше?
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Пересказ главы о деметре и персефоне из книги "золотая ветвь"