Задайте вопросы к рассказу золотая роза нужно

1. в каком году вышла особенная книга в творчестве паустовского?

ответ: в 1955г.

2. сколько ему исполнилось лет на тот момент,когда была написана эта книга?

ответ: 63

3.сюжет первого рассказа книги «драгоценная пыль»

ответ: многие могут своими словами рассказать.

4. назовите главных героев и основные события

ответ: в не совсем привлекательном образе мусорщика жана шамета вдруг проявляется прекрасный человек, человек-труженик, готовый ради счастья дорогого ему существа перевернуть горы мусора для получения мельчайшей золотой пыли. именно это наполняет жизнь главного героя смыслом, его не пугает ежедневный тяжелый труд, насмешки и пренебрежительность окружающих. главное, чтобы доставить радость девушке сюзанне, однажды поселившейся в его сердце.

5. чему учит?

ответ: этот рассказ о простом человеческом счастье. оказывается не так много для этого надо. нужно просто по-другому, с другого ракурса, с другой точки зрения посмотреть на вещи, на то, что нас окружает. в "золотой розе" к. г. паустовского нет хитросплетенного сюжета, нет неожиданных поворотов событий, он не держит нас в интриге и напряжении. читая его, можно просто отдохнуть душой.

ответ:

1. в каком году вышла особенная книга в творчестве паустовского?

ответ: в 1955г.

2. сколько ему исполнилось лет на тот момент,когда была написана эта книга?

ответ: 63

3.сюжет первого рассказа книги «драгоценная пыль»

ответ: многие могут своими словами рассказать.

4. назовите главных героев и основные события

ответ: в не совсем привлекательном образе мусорщика жана шамета вдруг проявляется прекрасный человек, человек-труженик, готовый ради счастья дорогого ему существа перевернуть горы мусора для получения мельчайшей золотой пыли. именно это наполняет жизнь главного героя смыслом, его не пугает ежедневный тяжелый труд, насмешки и пренебрежительность окружающих. главное, чтобы доставить радость девушке сюзанне, однажды поселившейся в его сердце.

5. чему учит?

ответ: этот рассказ о простом человеческом счастье. оказывается не так много для этого надо. нужно просто по-другому, с другого ракурса, с другой точки зрения посмотреть на вещи, на то, что нас окружает. в "золотой розе" к. г. паустовского нет хитросплетенного сюжета, нет неожиданных поворотов событий, он не держит нас в интриге и напряжении. читая его, можно просто отдохнуть душой.

подробнее - на -

объяснение:

Могу рассказать кратко сочинение сами составите гринев прибыл в белогорскую крепость ,на самом деле это была не крепость ,а деоевушка на берегу реки там он встретил и полюбил семью коменданта мироновых машу полюбил по особенному ,как и она его один из главных героев швабрин-подлый оицимер улыбается в лицо и пускает слухи за спиной за воемя пахождения в белогорской крепости у него была дуэль со швабриным потом пришел пугачев и швабрин ,чтобы спасти свою шкуру перешел на сторону пугачева и чтобы подтвердить его верность он убил коменданта и комендантшу машу взял в плен и насильно хотел жениться на ней гринев же перешел на сторону пугачева ,чтобы спасти машу весь рассказ гринев следовал по эпирофу

действительно, в этом году исполняется 200 лет м.ю.лермонтову - дата будет отмечаться 15 октября 2014 года.о грядущем 200-летии а.с.пушкина начали много говорить за несколько лет до оного, а вот о 200-летии лермонтова прочитал впервые уже в наступившем году. обидно, что при таком обилии отечественных гениев мы мало внимания уделяем одним из них в сравнении с другими.я не исследователь жизни и творчества пушкина и лермонтова . мне тяжело судить . но мне кажется , что здесь дело не в "политической ориентации" , а в типах личности этих поэтов . по-моему , пушкин - экстраверт , а лермонтов - типичный интроверт . для одного творчество - дело общественное , а для другого - сугубо личное . для одного стихи - это обращение к окружающим , а для другого - разговор с самим собой , своей душой . думаю , если поинтересоваться , в словаре пушкина слова "мы" , "наши" , "нам" , у лермонтова "я" , "мой" , "мне". один , условно говоря , светлый гений , а другой гений сумеречный . понятно , что для "внедрения" в массовое сознание "коллективного" общества пушкин более удобен и легок , чем лермонтов . вообще странно , что лермонтова не "захлопнули" в советское время за одно только " настанет год, россии черный год " . правда , для придания лермонтову неторой если не "революционности" , то хотя бы оппозиционности , в список его произведений ввели стихотворение " прощай , немытая россия " , написанное скорее всего , действительно , минаевым ну да это уже частности вот как-то так