Что такое повествование от лица "всеведущего автора"?

это как бы так:

  вася сделал то, а потом то, и пришел домой сказав маме " "

 

 

лучший поставь

Люди считали его образованным потому что, он умел поддержать разговор на разные темы, именно поэтому они считали, что онегин умен. правда разговоров он касался   лишь поверхностно, он никогда не вдавался в подробности потому что знал, что может быть опозорен т.к. не разбирался в этом столь хорошо.  автор же не симпатизирует онегину. судя по тексту, образование у онегина было , то есть в школу он не ходил, и даже учитель не так сильно утруждал его. он был не так образован, хотя ему было достаточно и этого, чтобы слегка поддержать разговор.

ответ:

проблема отцов и детей - это столкновение между двумя поколениями, борьба «века минувшего», с «веком нынешним». эта тема является лишь частью этой бесконечной борьбы. я убежден, что в споре отцов и детей не может быть победителей и побеждённых.

обратимся к роману ивана сергеевича тургенева «отцы и дети». представителями «века минувшего» являются братья кирсановы, а «века нынешнего» аркадий и базаров. главные участники конфликта евгений васильевич и павел петрович. с первых страниц романа герои относятся друг к другу презрением и неприязнью. павел петрович возмущён тем, что базаров не признает никаких авторитетов. он отвергает искусство и не верит в любовь. с точки зрения базарова, «читать пушкина – потерянное время, заниматься музыкой смешно, наслаждаться природою – нелепо». павел петрович, наоборот, любит природу, музыку, искусство. «отцы» придерживались старых взглядов, а молодое поколение выступало за отмену крепостничества и реформы. кирсанов отстаивал незыблемость устоявшихся жизненных принципов. он консервативен и враждебно воспринимает все новое. его слова расходятся с действиями, а жизнь спокойна и сыта. базаров, напротив, заполняет каждый свой день и новыми поисками, отказывается от признания авторитетов, отстаивает свои взгляды и мироощущение. базаров, по моему мнению, имеет ошибочное мнение. он не прав, потому что не уважает заслуги и достижения прошлого, забывая, что это огромный вклад в развитие и совершенствование мира.

таким образом, в спорах между поколениями не бывает победителей и побеждённых. следовательно, нельзя точно сказать кто прав. я считаю, что проблемой конфликта является нежелание слушать друг друга и искать компромисс.

объяснение:

к сожалению, к статье я обратиться не смогла, но сочинение написано самостоятельно.