я считаю, что прав борменталь
на это можно посмотреть как бы с двех сторон.
строго у шарикова сердце собаки. а если посмотреть на его поведение, на его потребности, то складывается то же впечатление. шарикова точно собачье сердце, не имеющее ничего человеческого.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Кто прав доктор борменталь считающий что у шарикова собачье чердце или профессо преображенский что у шарикова человеческое сердце?
прав профессор преображенский, потому что именно человеческие качества в шарикове были отрицательными. в собаке шарике же плохого не было, пес был за ласку, послушен. шариков-человек - вот кто гадиной был.