Нужно сочинение по по роману "чума".. "люди більше заслуговують на захоплення, ніж на зневагу"

 

  главным предметом творчества французского писателя а. камю, лауреата нобелевской премии (1957), одного из ярчайших представителей экзистенциализма, был человек, его психология, поведение в «предельных» жизненных ситуациях. для жителей алжирского города орана таким испытанием стала эпидемия чумы, которая поставила всех без исключения жителей перед лицом смерти. об ужасном году в города и рассказывает роман-хроника «чума». большинство оранцев ужасно напуганы эпидемией, в их сердцах властвовал страх. «общество живых с утра до ночи тряслось от страха, как бы их не вытеснило общество мертвецов». тем не менее, среди них были люди, которые нашли в себе силы противостоять чуме. доктор рие, главный рассказчик, один из первых осознал критичность ситуации и понял, что в таком положении полагаться можно только на повседневную работу, в которой «главное - это хорошо делать свое дело». он убежден в том, что, хотя зло как таковое уничтожить невозможно, конкретное зло - болезнь, если взяться за дело всем вместе, одолеть можно, поэтому призывает к борьбе. «…когда видишь, сколько беды и горя приносит чума, надо быть сумасшедшим слепцом или просто негодяем, чтобы примириться с чумой». во время эпидемии доктор рие не думает о себе, о своей безопасности, его и душевные силы направлены на борьбу со смертельной болезнью. «я не знаю, что меня ждет…сейчас есть больные и надо их лечить. я защищаю их, как умею, да и все».

девушка, я же давал вам все по печорину, тем более я не согласен с белинским, причем   «герой нашего времени» - это грустная дума о нашем времени. но со стороны  формы изображение печорина не совсем художественно. однако причина этого не  в недостатке таланта автора, а в том, что он не в силах был отделиться от  него и объектировать его. мы убеждены, что никто не может видеть в словах  наших желание выставить роман г. лермонтова автобиографиею. субъективное  изображение лица не есть автобиография: шиллер не был разбойником, хотя в  карле мооре и выразил свой идеал человека. < >   чтобы изобразить верно данный характер ( надо совершенно отделиться  от него, стать выше его, смотреть на него как на нечто оконченное. печорин  скрывается от нас таким же неполным и неразгаданным существом, как и  является нам в начале романа. оттого и самый роман, поражая удивительным  единством ощущения, нисколько не поражает единством мысли и оставляет нас  без всякой перспективы, которая невольно возникает в фантазии читателя по  прочтении художественного произведения и в которую невольно погружается  очарованный взор его. единство ощущения, а не идеи, связывает и весь роман.  в «онегине» все части органически сочленены, ибо в избранной рамке романа  своего пушкин исчерпал всю свою идею, и потому в нем, ни одной части нельзя  ни изменить, ни заменить. «герой нашего времени» представляет собою  несколько рамок, вложенных в одну большую раму, которая состоит в названии  романа и единстве героя. части этого романа расположены сообразно с  внутреннею необходимостью; но как они суть только отдельные случаи из жизни  хотя и одного и того же человека, то и могли б быть заменены другими.  основная мысль автора дает им единство, и общность их впечатления  поразительна, не говоря уже о том, что «бэла», «максим максимыч» и  «тамань», отдельно взятые, суть в высшей степени художественные  произведения. «княжна мери», и как отдельно взятая повесть, менее всех  других художественна. из лиц один грушницкий есть истинно художественное  создание. драгунский капитан бесподобен, хотя и является в тени, как лицо  меньшей важности. но всех слабее обрисованы лица женские, потому что на них-  то особенно отразилась субъективность взгляда автора. < > однако при всем  этом недостатке художественности, вся повесть насквозь проникнута поэзиею,  исполнена высочайшего интереса. каждое слово в ней так глубоко  знаменательно, самые парадоксы так поучительны, каждое положение так  интересно, так живо обрисовано! слог повести — то блеск молнии, то удар  меча, то рассыпающийся по бархату жемчуг! основная идея так близка сердцу  всякого, кто мыслит и чувствует, что всякий из таких, как бы ни  противоположно было его положение положениям, в ней представленным, увидит  в ней исповедь собственного сердца. < >

    животные нам нужны , как и весь окружающий мир в принципе. не буду вдаваться в подробности  о созерцательном удовольствии, но без животных наша жизнь была бы невозможна!

    может быть нехорошо начинать сочинение с прагматизма, но человек - всеяден, стало быть и мясо ему необходимо, а мясо- это животные, или доьытые на охоте. продолжая пищевую цепочку - животные восполнить нехватку белка - молоко, молочные продукты, яйца - это все источник белка и полезных веществ.

    да и роль животных в пищевой цепочке тоже важна. птицы уничтожают насекомых, значит, насекомые не человеку, хищники охотятся на птиц и грызунов, не давая разрастись их популяциям, крупные хищники являются санитарами - уничтожают слабых  и больных животных. и это , в котром мы существуем, и не надо его искусственно нарушать!