Напишите эссе о том, как вы понимаете выражение "природа - кладовая, а человек в ней хозяин" (м. пришвин)

Алексей иванович по происхождению дворянин, он оживлен, смугл, не красив. на время приезда гринева в белгородскую крепость швабрин там прослужил уже пять лет, его сюда перевели за смертоубийство. все говорит о его подлости, наглости и бессердечности. при первой же встрече с петром алексей иванович знакомит его с обитателями крепости, отзываясь обо всех с презрительностью и насмешливость.   петр гринев - выходец из дворянской семьи, но его родители бедны, поэтому он рос в обстановке провинциально-поместного быта. герой не может похвастаться хорошим воспитанием, признается, что рос недорослем. поскольку отец был отставным военным, то и петр стал офицером. это совестливый, мягкий, добрый и справедливый юноша, смотрящий на все сквозь розовые очки. со временем иллюзии рассеиваются, и он понимает, как на самом деле устроен мир- из-за нравственного чутья и хорошего воспитания даже из самых сложных и опасных ситуаций выходит целым и невредимым петр гринв. характеристика героя показывает его стремительный духовный рост. мужчина сумел рассмотреть в маше мироновой нравственную личность и чистую душу, у него хватило мужества попросить прощения у крепостного савельича, петр увидел в пугачеве не просто бунтаря, а справедливого и великодушного человека, понял, каким на самом деле низким и подлым является швабрин. несмотря на страшные события, творившиеся во время междоусобной борьбы, гринев сумел     сохранить честь, человечность и верность своим идеалам.- 

"что же касается пузатого пацюка, то о нём читатель узнаёт немного: это эпизодический персонаж. прошлое его туманно: “был точно когда-то запорожцем; но выгнали его или он сам убежал из запорожья, этого никто не знал”. он поражает своей внешностью: небольшого роста, весьма “увесистый”, в широчайших шароварах, пацюк, когда двигается по улице, похож не на человека, а на “винокуренную кадь”. возможно, кому-то из учащихся, хорошо знакомых с былинами, вспомнится образ идолища поганого: противник ильи муромца “в долину две сажени печатныих, а в ширину сажень была печатная, а головище — что ведь люто лохалище, а глазища — что пивные чашища, а нос-от на роже — он с локоть был”. в обоих случаях — и в произведении, и в былине — при описании внешности героев используется приём гиперболы. однако , сравнив два описания, могут сделать вывод, что если идолище поганое рисуется неизвестным былинным сказителем самыми чёрными красками и производит отталкивающее впечатление, то гоголевский пацюк такого действия на читателя не оказывает. в описании внешности последнего чувствуется скорее снисходительная усмешка писателя, особенно когда автор говорит, что в последнее время запорожец редко где появлялся, потому что “пролезать в двери делалось для него с каждым годом всё труднее”. более того, гоголь отмечает, что жители диканьки часто обращались к пацюку за , потому что уже через несколько дней после прибытия бывшего запорожца в село “все… узнали, что он знахарь”.  и действительно, он успешно, никому не отказывая, лечил больных (правда, не лекарственными травами, а заговорами: ему “стоило только пошептать несколько слов, и недуг как будто рукой снимался”). да и вакула в трудную для себя минуту обращается к пузатому пацюку, размышляя при виде трапезы хозяина “о том, какие чудеса бывают на свете и до каких мудростей доводит человека нечистая сила”. правда, набожный кузнец так и не решился принять от того, кто “приходится немного сродни чёрту”, однако, будучи в отчаянии, в хату к нему всё же отправился, убеждая себя, что “один только пацюк может ему”