Поделитесь хорошим, подробным кратким содержанием кратким содержанием произведения "на дне" горького​

ответ:

на сайте лицея бгу есть хорошие краткие содержания, чекни

объяснение:

Главным героем в произведении шиллера "кубок" является паж. он никого не защищал, а просто выполнил указ короля. в «кубок» главный герой первый раз спасается только лишь потому, что призывает бога в трудную минуту: и вихорь ужасный повлёк меня в глубину с непонятною силой… второй раз герою не нужно было испытывать судьбу и исполнять прихоть жестокого царя. изначально у него не было сердца и прыгал в бездну не ради нее. но, с другой стороны, уже во второй раз паж прыгнул для того, чтобы получить в жены дочь царя. и все же это был не ее каприз, напротив, она не хотела, чтоб юноша прыгал. и была права, т.к. он уже не вернулся, как писал шиллер: "а юноши нет и не будет уж вечно." эта воссоздает картину рыцарской эпохи, т.к. здесь совершается отважный поступок или, если можно сказать, дается рыцарю-пажу испытание, из которого в первый раз он вышел достойно, а во второй - лишился жизни.

Это одна из повестей белкина .самая трагическая .и самая значительная ..в ней пушкин поднял и осветил сразу несколько важных вопросов ,которые волновали общество .о чём заставила задуматься повесть?
        о судьбе маленького человека ,"сущего мученика 14 класса" .станционного смотрителя ,которого обидеть может каждый.посмел бы минский так нагло и бесцеремонно увезти девушку дворянского звания? нет ,конечно .была бы дуэль и жестокое наказание .а у самсона вырина никто разрешения не спрашивал и особо не церемонился .когда отчаявшийся отец приехал в петербург на поиски дочери ,с ним тоже не церемонились .выкинули из дома минского и   сунули самсону ассигнацию .которую тот в сердцах выбросил .через   мгновение хотел поднять ,но какой -то франт уже удалялся от этого места ,а денег не было .вот такой внешне красивый .а на деле вороватый - и минский .это дуне повезло .видно ,умна была ,что её замуж взяли .а были и другие ( например ,бедная лиза ),которые кончались трагически 
            .а здесь трагедия настигла бедного отца .самсон вырин запустил службу ,дом ,стал пить и умер вскорости .дуня ,как говорят ,приезжала на могилу отца ,плакала.но - здесь мы можем   порассуждать о любви детей к родителям и их ответственности перед ними .дуня ни о чём таком не думала .предавалась блуду ,потом ,увидев в своих покоях отца ,ещё и грохнулась в обморок .вроде   переживала? но как - то не верится чай ,не аристократка ! простолюдинка .я оправдать  её жестокосердие не могу .приехала с барчатами на могилу? поняла ,став матерью ,как это тяжело - потерять ребёнка .возможно .но такое позднее раскаяние  не делает её вину легче .я понять не могу ,что мешало ей позаботиться об отце?   так кто же виноват в трагической судьбе несчастного вырина? .государство ,унижающее "аленького человека"? минский ,разрушивший идиллию семьи смотрителя? или дуня,предавшая отца? .виноваты все понемногу .но больше всех сам вырин .он выставлял красавицу - дочь напоказ ,чтобы проезжающие были добрее и щедрее .он не вынес разлуки и начал пить ,запустил службу и умер .а ведь человек - сам хозяин своей судьбы   и кузнец своего счастья ..я так вот думаю.
          о многом заставляет задуматься повесть а.с.пушкина"станционный смотритель" а главное - как остаться человеком в этом трудном мире ,даже если ты "маленький человек"

подробнее - на -