Ричард бах говорил о своём произведении «чайка по имени джонатан ливингстон»: «думаю, что книга даёт лишь план трудной, но счастливой джонатан нашёл себе занятие по душе, шёл к нему, невзирая на насмешки и неприятие, он овладел этим мастерством и познал смысл, скрытый за ним. он поделился своими знаниями с теми, кто хотел». согласны ли вы с таким утверждением? если да, то расскажите, какой план счастливой жизни увидели вы в произведении р. баха.

  помимо этого, из диалогов героев мы узнаем и другие сведения о городе: о мосте, о старом заборе возле сапожника, о том, и возле этого забора «навалено много всякой дряни», о будке, где пироги. также мы знаем, что в городе есть училище, присутственные места, почта, больница и так далее. но все это находится в заброшенном и плачевном состоянии, потому что чиновники заботятся совершенно не об этом. их, в первую очередь, интересует собственная выгода. исходя из этого, строится все городом.          главным героем пьесы н.в. гоголя «ревизор» является уездный город n. это собирательный образ, включающий в себя как сам город, так и его обитателей, их нравы, обычаи, взгляды на жизнь и т.д.          произведению предшествует эпиграф, взятый драматургом из фольклора: «на зеркало неча пенять, коли рожа крива». тем самым автор читателей, что все, что он описывал, - правда, а не выдумка или, тем более, клевета.          гоголь рисует жизнь типичного города, каких было много по всей россии. неслучайно он не дает ему конкретного названия. автор имеет в виду некий город, примеров которому множество. мы узнаем, что находится он в самой глубинке («отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь»). «набор» чиновников, руководящих городом, совершенно типичен: судья, попечитель богоугодных заведений, смотритель училищ, почтмейстер. и всем этим, как маленький царек, правит городничий.    мы убеждаемся на протяжении всей пьесы. самый первый грех городничего и его подопечных – взятки и воровство. все чиновники заботятся лишь о своем кармане, мало думая об обитателях города. еще в самом начале пьесы мы видим, как в n. лечат больных, как учат детей, как там работает правосудие. больные в городе «мрут, как мухи», в присутственных местах бардак и грязь, преподаватели училища каждый день пьяны и так далее. мы понимаем, что жителей города не считают за людей – это лишь средство хорошо жить и набивать свой кошелек.  но и сами чиновники не довольны жизнью . мы видим, что городничий, как и его семья, мечтает о петербурге. вот где настоящая жизнь! и хлестаков своими выдуманными рассказами пробуждает эти мечты в сквозник-дмухановском, заставляет его надеяться.          но роскошь, все удовольствия жизни и в петербурге даруются не всем. это удел избранных. большинство же людей и там вынуждено существовать, зарабатывая себе на хлеб тяжким трудом. и этим петербург ничем не отличается от любого провинциального городишки, говорит нам гоголь.  тут наверно много, тебе надо поменьше, выбери себе самое важное что тебе иммено надо)

объяснение:

для рылеева важна проблема личной свободы, служить россии и служить царю - для него не одно и то же. он восхищается мужественным героизмом ермака и его службой во благо россии, но не согласен с тем, что он принял дорогой подарок от царя, который и стал причиной его погибели. на этом можно и закончить рассмотрение известной думы. о многом рассказал нам анализ. «смерть ермака» рылеева показывает, что у автора было свое негативное отношение к самодержавию, за что он и поплатился своей собственной головой.