Скажите краткое содержание рассказа"все лето в один день"

это рассказ про детей которые живут на венере,где все время идут дожди.и раз в семь лет появляется солнце,всего на два часа.дальше речь идет о девочке которая прибыла с земли и с собой воспоминание о солнце и тоску по солнечному свету. дети с венеры повели себя с ней враждебно,потому что она не была похоже на них,была молчаливой и замкнутой.и главным аргументом для них было то, что марго видела солнце,которое они уже не помнили.именно это они не смогли простить ей.перед наступлением главного события в их жизни,то есть появления на небе венеры солнца,они заперли ее в чулане и оставили там. наслаждались солнечными лучами,радовались своему счастью,которое до этого было им неведомо.вспоминают о марго только когда солнце исчезает.поступив так с земной девочкой,им становится стыдно за свой поступок.они выпускают марго из чулана,но этот случай менят ,вытесняя жестокость и помещая в их сердца больше доброты.

1) -"урок дочкам" ивана крылова-это комедия,где автор высмеивает духовную и моральную отсталость общества.главная идея водевиля-это патриотизм,призыв богатеть "своим умом",за счёт своих богатств,как материальных ресурсов,так и духовных,научных.  дав дочерям  дворянина велькарова простонародные ,устаревшие имена,которые давались только крепостным крестьянкам,крылов утрирует,преувеличивает патриотический пафос комедии.  фёкла и лукерья-эти имена символизируют безграмотную русь,устаревшие стародавние устои.высмеивается и чванливый,недалёкий и глупый отец,назвавший так своих дочерей.    -обе комедии высмеивают общественные пороки,оба автора заставляют смеяться над богатыми,но глупыми людьми.одинаковы и проблемы воспитания,необразованность скрыть невозможно,что дочкам,что журдену.их манеры вызывают осуждения,но оба автора смешно изображают персонажей,поэтому смех ,как награда неучам.в обоих комедиях есть обман с переодеванием,цель которого -это нравственное поучение,в обмане скрыта мораль и наставления."развлекая поучать"-мольеровский принцип применил и крылов.   -"мещанин во дворянстве"-это как "из грязи в князи",комическая ситуация абсурда,когда люди решают,что всё можно купить за деньги."от ворон отстал, а к павам не пристал".разбогатевший,но не поумневший,мещанин журден решил купить себе дворянский титул и стать благородной персоной.но благородство,манеры,образование не купить,это вызывает лишь смех у окружающих. у героинь крылова тяга к подражательству,любовь к всему иностранному.им не важны ценности земли,а хлеб и без них и посеется,и взойдёт.дочки считают себя передовыми и прогрессивными,а на деле-они отсталые и бездуховные.дочки стремятся выйти замуж за иностранцев,желательно французов и вырваться из деревни.им хочется примкнуть к высшему свету,который они обожают ,даже не зная.мольер высмеивает унижения мещан перед аристократией,ненавидя их в душе,мещане старались стать одними их них,глупо считая их господствующим классом.  2)желание быть не теми,кто есть на самом деле живо и в наши дна.не имея достаточной образованности,нередко люди пытаются прыгать "из грязи в князи".заносчивость "белой кости " сохранилась до сих пор,некоторые кичатся своим происхождением,на деле позоря его.     тяга к иностранному сохранилась,занижение достоинств своего родного, тоже ,увы,присутствует в нашем обществе.   мания подражательства сильна в наши дни,начиная с "западной" моды на одежду,воспитание,систему образования,манеры поведения , и заканчивая засильем богатейшего языка в мире ,словами-заменителями, которые " лайкают" наш язык ,но не  делают его "стар",помещая в "топ",а искажают и лишают своеобразности,делая штампованным языком "селфи".

умом россию не понять,пока не выпито ноль пять,а если выпито ноль пять,то дело кажется не хитрым,попытка глубже понимать  уже попахивает ©

самая главная ошибка, которую я допустила в связи с венечкой ерофеевым и его шедевральной нетленкой, заключается в том, что я читала эту книгу дома. и трезвой. эх, ну чего стоило взять ее с собой в пригородную электричку в выходной день, да пару литров пива (или винца, смотря какое настроение было бы) и расправиться с ней (и с пивком) за пару часов под неодобрительными бабушек-старушек?

хотя я, конечно, и стратила, но первым знакомством несмотря ни на что осталась довольна. слушала я книгу в замечательном исполнении шнура (именно ему я в принципе соблазнилась исповедью интеллигентного алкоголика). в качестве бонуса - замечательные отбивки с бульканьем водочки, которые меня преследуют уже второй день - в общем, качество озвучки замечательное.

повесть ох как хороша. есть в ней что-то такое забористое, цепляющее за душу любого человека - то ли грусть вселенская, которой полна каждая страница, то ли близкая душе пьяная философия. и все это прячется за литрами "столичной" и трехэтажным матом, надо только суметь разглядеть. здесь же венечка ерофеев то ли пьянь подзаборная, то ли величайший философ. и поезд то погружающийся, то выныривающий из алкогольного угара. и сфинкс с его загадками, и митрыч с внучком, и контролер из орехово-зуево - грань между адекватом и пьяным бредом тонкая, едва ощутимая.

эх, венечка, интересно, был бы ты счастлив в нашу эпоху круглосуточных маркетов, когда не приходится ждать открытия магазина, чтобы похмелиться