Перевести в обычную а потом одну дробь перевернуть и умножить их друг на друга
VASILEVNA
29.04.2021
1) 1 вариант. произведение = 0 , если один из множителей = 0 (4,5х + 3,6 ) * (-16,6 ) = 0 т.к. -16,6 ≠ 0 , значит 4,5х +3,6 = 0 4,5х = -3,6 х = -3,6 : 4,5 х = -0,8 2 вариант. разделить обе части уравнения на ( -16,6) (4,5х + 3,6) * (-16,6) = 0 |: (-16,6) ((4,5х +3,6) * (-16,6) ) / (-16,6) = 0/(-16,6) 4,5х +3,6 = 0 4,5х = -3,6 х = -3,6 : 4,5 х = -0,8 3 вариант. раскрыть скобки, получится : 4,5 х * ( - 16,6) + 3,6 * (-16,6 ) = 0 -74,7х - 59,76=0 -74,7х= 59,76 х= 59,76/ (-74,7) х= -0,8 варианты №1 и №2 на мой взгляд более приемлемы для решения уравнений данного типа. 2) (1,2х + 16,8 ) * (-13,1) = 0 | : (-13,1) 1,2х + 16,8 = 0 1,2х = -16,8 х =-16,8/1,2 х= - 14 проверим: (1,2 * (-14) + 16,8 ) * ( - 13,1 ) = 0 (-16,8 + 16,8 ) * (-13,1) = 0 0 * (-13,1) = 0 0= 0 3) -32,7 * (0,1х + 6,3 ) = 0 | : (-32,7) 0,1х + 6,3 =0 0,1х = -6,3 х = -6,3 / 0,1 х = - 63 проверим: -32,7 * (0,1 * (-63) + 6,3) = 0 -32,7 * ( -6,3 + 6,3) = 0 -32,7 * 0 = 0 0= 0
bolosolo77
29.04.2021
Ви философии имеется полезное понятие – дихотомия, т.е. принцип деления всех понятий на два сорта – удовлетворяющие какому-то принципу и не удовлетворяющие ему. для начала всех можно разделить на две группы: апельсины и не-апельсины . значит, все, кто в – смотрят кино. остальных можно разделить ещё на две группы – не-апельсины, которые всё же смотрят кино (это же не запрещено) и – не-апельсины, которые не смотрят кино. далее, речь идёт именно о группе , т.е. о тех, кто не смотрит кино. у них у всех по три уха. теперь, мы знаем, что у всех из по три уха, так как они не смотрят кино. однако нигде не запрещено, что в остальных группах, т.е. в и в не может быть участников более чем с двумя ушами. поэтому мы точно знаем, что участники – не говорят на французском. однако кто-то и из и тоже может иметь более двух ушей, а стало быть и на французском не говорит. значит, все остальные пьют кофе, т.е. это только некоторые участники групп и , а именно те, которые имеют не более двух ушей. значит кто-то и из апельсинов может иметь не два уха, а больше, а значит и кофе по утрам не пьёт. данное в условии последнее утверждение не верно. в самом деле. возьмём треухого апельсина, он, конечно же, смотрит кино, но по-французски он не говорит, а значит и кофе рано по утрам он не пьёт. т.е. говорить в данном случае обо всех апельсинах – ошибочно. *** не верно, кстати, и обратное утверждение, т.е.: "те, что пьют кофе по утрам – непременно апельсины". в самом деле. раз кто-то пьёт кофе по утрам, значит, он говорит по-французски, а стало быть, у него не более двух ушей, но это может быть апельсин, а может быть и не-апельсин, который, тем не менее, смотрит кино, а значит, не обязан иметь три уха.