я считаю, что нельзя выделить наиболее или наимение значимые вопросы, когда речь идет о философии. важна каждая мелочь и нет никаких более важных вопросов.
возможно с этим не согласились бы философы древней греции, такие как аристотель, потративший всю свою жизнь на поиски ответов всего на два вопроса: что такое жизнь и каков ее смысл. однако аристотель попал в коварную ловушку разума и это подметил впервые великий китайский философ лао-цзы. любой вопрос подразумевает абстракции и субъективизм, а следовательно любые ответы не будут верными. надо просто следовать дао и не задавать вопросов, таково мое мнение и мнение мудрого лао-цзы.
1 шаг положить на 2 чашки весов по 4игрушки если одна из взвешенных порций меньше - значит искомая игрушка этой порции. оставляем только порцию, в которой игрушки легче, остальные убираем 2 шаг берем из оставшейся порции по 2 игрушки на 2 чаши весов - если одна из взвешенных порций меньше - значит искомая игруша в этой порции оставляем только порцию, в которой игрушки легче, остальные убираем 3 шаг берем из оставшейся порции по 1 игрушки на 2 чаши весов - если одна из взвешенных порций меньше - значит искомая игрушка в этой порции иначе - она в оставшейся порции из 1 игрушки.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Разгадайте чайнворд. 1.вулкан в сальвадоре.2.место на зарождения магмы.3 вид вулкана.4.сильное возбуждение.5.выводной канал вулкана. 6. куски горных пород, выбрасываемые вулканом.7.действие вулкана.8.местонахождение везувия.9, 10.вулканическая горная порода. 11.одна из характеристик вулканов. 12.способ решения .13.расплаввленная масса извергающегося вулкана. прошуу .заранее