Решить )) 1)в двух шкафах 198 книг.сколько книг в каждом шкафе, если в одном из них на 20% книг больше, чем в другом? 2)два предмета вместе стоили 80 рублей. после повышения цены на первый предмет на 20% и на второй - на 50% их стоимость составила 114 рублей. сколько стоил каждый предмет первоначально?

Jno[isgj9-5y8js7h[egneienugfosiehpt9r5u87y348890-436qqy]egnouisw

1)2 16/27   ÷   3 1/9 = 70/27   ÷   28/9 = 70/27   ×   9/28 =   5/6 2)5/17   ×   79 1/3 = 5/17   ×   238/3 =   70/3 = 23 1/3 3)23 1/3   ÷   5 = 70/3   ÷   5 = 70/3   ×   1/5 =   14/3 = 4 2/3 4)6 8/15   -   3 7/10 = 98/15   -   37/10 =(98 × 2   -   37 × 3)/30 = 196/30   -   111/30 =   85/30 = 17/6 = 2 5/6 5)2 5/6   -   5/6 = 17/6   -   5/6 = 12/6 = 2 6) 2 + 4 2/3= 2/1 + 14/3 =  2 × 3   +   14 × 1)/3 = 6/3   +   14/3 =   20/3 = 6 2/3 ответ 6 2/3

Изучая влияние искусственно созданного матери- ального окружения на мысли и поступки людей, необхо- димо сразу же остановиться на двух основных моментах. во-первых, в то время как некоторые социологи, ссыла- ясь на успешность таких типовых про- ектов как сети ресторанов «макдональдс» и «деннис», , что проектируемые формы способны непо- средственно влиять на человеческое поведение, боль- шинство символических интеракционистов сочли бы подобный «архитектурный детерминизм» - ским подходом, немало проблем. по их мне- нию, архитектура предлагает богатый выбор разнооб- разных возможностей, облегчает обмен информацией и создает определенное представление о приемлемых для общества видах деятельности, типах взаимоотноше- ний, поведенческих нормах и системе ценностей (ankerl, 1981: 36). соответственно, интеракционисты расцени- вают оказываемое проектируемыми формами воздей- ствие скорее как «потенциальное влияние» на мысли и поступки людей, нежели как фактор, непосредствен- но определяющий человеческое поведение (duffy and hutton, 1998: 8-21; heismath, 1977; steele, 1981). во-вторых, символические интеракционисты при- огромное значение самому характеру взаимосвязи между уже существующими «структурами» и действия- ми, связанными со свободным волеизъявлением ин- дивидуумов. в то время как находящийся в известном споре «структура против воли» на стороне «структуры» пьер бурдье (pierre bourdieu, 1977) придерживается мне- ния, что заранее предлагаемая людям «символическая классификация» их жилищ воспринимается ими как должное, энтони гидденс (anthony giddens, 1990), на- против, привлекает наше внимание к тому, насколько 547 приложения по-разному люди воспринимают и обустраивают свои дома, приходя на основании этого к выводу о необы- чайно важной роли человеческой воли. на это же дела- ется упор и в ставших уже классическими работах кули (cooley, 1902), мида (mead, 1932, 1934), блумера (blumer, 1969) и гофмана (goffman, 1951). все эти авторы под- черкивают, что в процессе самопознания и взаимодей- ствия с различными объектами и другими людьми чело- век постоянно формирует новые смысловые категории и пересматривает уже сложившуюся систему «личност- ных смыслов». в своих недавних статьях, посвященных взаимосвязи «структуры и воли» в архитектуре, гирин (gieryn, 2002) высказывает мысль о «двойственной сущ- ности» зданий, мотивируя это тем, что «как «струк- туры», они [здания] определяют «порядок вещей», который, тем не менее, всегда может быть изменен вмешательством человеческого фактора». признавая несомненное влияние архитектурных объектов на че- ловеческое поведение, гирин вводит понятие «интер- претационная гибкость», поясняя, что, во-первых, одни и те же объекты несут для разных людей неодинаковую смысловую нагрузку, а во-вторых, человек всегда может изменить свое отношение к этим объектам (gieryn, 2002: