Каким предстает человек в его отношениях с обществом в произведениях искусства нового времени

С одной стороны, в нынешнее время далеко не все ценят искусство в разных его направлениях (будь то живопись, театр, музыка и так далее). К тому же, многие издеваются над искусством, исписывая стены памятников архитектуры непристойными надписями, каверкая бессмертные литературные произведения и совершая другие подобные действия. А многие просто заменили культурное насыщение сидением в гаджетах.
Но с другой стороны, сейчас очень большая часть молодежи развлекается так, как развлекались в столетиях аристократы-походами в театры, созерцанием картин и наслаждением классической музыкой.

Полное имя – Лев Николаевич Толстой (1828-1910).Его мать умерла, когда ему не было еще и двух лет.Дружил с матерью своей будущей жены, Софьи Андреевны Берс, и некоторое время выбирал, кому из трех дочерей Берсов сделать предложение.Носил титул графа.Был вегетарианцем.Не любил популярности своих выдающихся произведений. В 1871 году написал в письме: «Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану».Писал не только "серьезные" произведения, он также известен, как автор «Азбуки», «Новой азбуки» и «Книги для чтения», по которым училось читать не одно поколение детей.До конца своих дней называл себя христианином, хотя по постановлению Синода он был отлучен от православной Церкви.

Многие люди задумываются над этим вопросом - а существуют ли вообще "плохие люди"? У Ремарка есть замечательная фраза "Не бывает плохих людей - бывают люди, на которых не хватает духовной силы", и я полагаю, что это на самом деле так. О каком человеке мы говорим, что он "плохой"(маньяков и других опустим)? Как правило плохим для нас становится тот, кто совершил неблаговидный с нашей точки зрения поступок(Обманул, украл, предал) и разумеется мы редко задумываемся о мотивах этого поступка и о том, что человек сам при этом чувствует(казнится ли он, или уже заглушил голос "внутреннего прокурора", какими мотивами руководствовался, желал ли зла или все произошло случайно, является ли он жертвой обстоятельств или сознательно напраувил действие в нужное русло).

А часто ли на добро с нашей стороны, на дружеское отношение, на симпатию нам отвечают злом? По-моему такие случаи достаточно редки, как-правило человек поступает с окружающими так, как окружающие поступают с ним. Так почему же нас так "удивляют" обычные человеческие поступки, порядочность? Почему мы к таким проявлениям склонны относиться с подозрением и недоверчиво отыскивать "скрытые мотивы"? Может быть потому, что сами подсознательно чувствуем, что в данной ситуации поступили бы хуже?
А может, Ремарк устарел, может люди изменились и доброта, человечность стали скорее исключением, чем правилом? Может "человеколюбие" - это лишь пустой звук? Может и нет никакого "человеколюбия", а есть лишь отвлеченная патетика, никак не проявляющая себя на практике? 
Мне кажется, что это не так, и за шелухой жизненных обстоятельств скрываются все те же "хорошие" люди, важно лишь увидеть хорошее в каждом из нас, и мир станет добрее... но у меня слишком мало жизненного опыта, что бы утверждать это наверняка. Поэтому не важно сколько "плохих", в душе мы все "хорошие".