Чему равно ребро куба если его объем равен 512 см 3

8 см раравпрлапрвлопрвлапро

V=a³
512см³=а³
а=∛512см³
а=8см

дэйв: джон, тебе нравится футбол?

джон: да, нравится. это мой любимый спорт. почему ты спрашиваешь?

дэйв: видишь ли, у меня есть свободный билет на один футбольный матч. если хочешь, можешь пойти со мной.

джон: конечно. за приглашение. кто играет?

дэйв: против испании.

джон: о, это будет напряженная игра.

дэйв: матч состоится в субботу в 8 вечера в лондоне

джон: а как мы туда доберемся?

дэйв: мой отец отвезет нас. он также хочет посмотреть матч.

джон: понятно. здорово! тогда увидимся в субботу вечером.

дэйв: да, до встречи.

(   на футбольном матче)

   

дэйв: какая огромная толпа людей! интересно, здесь всегдаак.

джон: мой папа говорит, что всегда так многолюдно во время проведения крупных матчей. постарайся стоять поближе к нам. мы не хотим тебя потерять.

дэйв: не переживай, со мной все будет в порядке. это наши места?

джон: да, давай пойдем туда.

дэйв: должен сказать, у нас хорошие места. отличный вид. а какая атмосфера! интересно, лионель месси будет играть за испанию?

джон: вообще-то да. он ведущий игрок их команды теперь.

дэйв: тогда я буду болеть за испанию.

джон: почему? месси твой любимый игрок?

дэйв: да, он один из моих любимых игроков. этот парень настоящий профессионал. он выигрывал десятки чемпионатов. все, что я знаю о нем, так это то, что он из аргентины, но на данный момент играет за испанскую барселону. он также является капитаном своей родной аргентинской команды.

джон: он действительно сильный игрок. однако, я буду болеть за нашу команду манчестер юнайтед. у нас также есть несколько хороших игроков. я надеюсь, что они будут стараться изо всех сил сегодня вечером.

дэйв: а кто ведущий игрок команды?

джон: я не уверен, но мне нравится майкл каррик. являясь одним из лучших игроков в , он имеет многочисленные награды.

дэйв: смотри! манчестер забил гол. отличный бросок! ты это видел?

джон: да, на самом деле ловко. пока что мы выигрываем. ты слышишь это? кажется, здесь вся страна сегодня.

дэйв: так и есть. я никогда не видел и не слышал что-либо более захватывающее, чем эта игра. смотреть ее по телевизору не то же самое.

джон: я знаю. вот почему я уговорил отца купить эти билеты.

дэйв: какой проворный парень этот каррик! смотри, он пытается забить еще один гол.

джон: и это всего лишь начало.

Стех пор, как иммануил кант написал критику чистого разума, в кругах мыслящих людей стало популярным настаивать, что невозможно доказать существование бога. более того, в американской интеллектуальной среде это заявление было поднято до уровня догмы. причина, по которой я знаю, что это считается неоспоримой догмой, - реакция, которую я вижу, когда ставлю её под сомнение. когда кто-то говорит: «вы не можете доказать существование бога», мне всегда хочется спросить: «откуда вы это знаете? вы же только что со мной познакомились! так откуда вы знаете, что я могу сделать? »что имеют в виду многие люди, цитирующие подобное утверждение? большинство подразумевает, что я не могу предоставить философский аргумент в пользу существования бога, который убедил бы всех мыслящих и думающих людей. расхожее мнение таково, что невозможно предъявить аргумент, который сотрёт разногласия. если моё доказательство не сможет убедить самого ярого атеиста, то, согласно этой точке зрения, я не доказал существование бога. то есть, если на смену неверию не приходит вера, мои аргументы не считаются доказательством в их глазах. если же это не доказательство, то что от них пользы? я согласен, что не могу аргумент, который убедил бы всех мыслящих людей. но что это означает? относится ли к богу? нет. это больше говорит о природе доказательства, чем о существовании бога. я не могу предоставить аргумент, который убедил бы любого, исключив вероятность сомнения, в том, что бог существует. но проблема не в этом. понимаете, я не могу предоставить аргументы в пользу любого интересного философского заключения, который был бы принят всеми без вероятности сомнения.я не могу доказать, что на самом деле скалистые горы это игра воображением, при этом убедив всех философов и исключив вероятность сомнения. я не могу доказать, что вся вселенная не появилась внезапно всего пять минут назад, и что все наши очевидные воспоминания - не иллюзия. я не могу доказать, что люди, которых вы видите на улице, разумом. что, если они просто умные роботы? не существует ни одного интересного философского заключения, которое можно было бы доказать, перешагнув вероятность сомнения. поэтому тот факт, что аргументы за существование бога не имеют достоверности, сам по себе не уменьшает факт существования бога. просто вопрос о существовании бога переходит в другую категорию, к которой относится существование независимого от творца мира, и вопрос о том, откуда мы знаем, что у людей есть разум.означает ли это, что доказательства существования бога бесполезны? вовсе нет. конечно, я не могу предоставить факт, который убедил бы всех мыслящих людей, но это не означает, что у меня нет достаточных оснований для того, чтобы верить в бога. кроме того, некоторые из моих оснований для веры в бога могут быть убедительными для вас. даже если вы и не уверитесь в том, что бог существует, мои доказательства всё равно не бесполезны. разумно верить в то, что горы - реальны, что наши воспоминания в большинстве своём достоверны, и что у других людей есть разум. разумно во всё это верить, хотя доказать это нельзя. может быть, некоторые из доказательств существования бога смогут убедить и вас в том, что вера в бога - разумное дело.откуда же нам знать, что бог существует? мы не ищем достоверные заключения, а взвешиваем очевидное и изучаем варианты, задавая себе вопрос: какой вариант лучше всего соответствует очевидному?