Большой квадрат разбит на меньшие. найди площадь квадрата, складывается площади маленьких. сделай проверку.

так , 4•4•1= 16 частей , вот правило - Если часть целого выражена дробью , то чтобы найти эту часть , нужно целое разделить на знаменатель и затем результат умножить на числитель.

Задача № 1

Масса 4 баночек детского питания-480 г.

а) Какова масса 10 таких баночек?

б) 100 баночек?

4 б. - 480 г

10 б. - ? г

100 б. - ? г г) - масса 1 баночки.

2) 120·10=1 200 (г) или 1 кг 200 г - масса 10 баночек.

3) 120·100=12 000 (г) или 12 кг = масса 100 баночек составим пропорцию

4 б. - 480 г

10 б. - х г

(г)

4 б. - 480 г

100 б. - х г

(г а) 10б=4б+4б+2б

480+480+240=1 200 (г)

б) 100б=4б·25

480·25=12 000

ответ: 1 200 грамм; 12 000 грамм.

Задание № 2

В 5 одинаковых контейнерах помещается 30 кустиков рассады настурций. Сколько нужно таких контейнеров для 54 кустиков рассады?

30 р. - 5 к.

54 р. - ? к р.) - помещается в 1 контейнер.

2) 54:6=9 (к составим пропорцию

30 р. - 5 к.

54 к. - х к.

(к к.)

ответ: для 54 кустиков рассады понадобится 9 контейнеров.

Отзыв о комедии ревизор. я хочу отразить свое впечатление о прочитанной комедии н. в. гоголя «ревизор» . я выбрал это произведение потому, что оно интересное, автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность крестьянства. я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. в ней нет положительных персонажей. все действия мотивированы характерами и психологией её героев. образ городничего сквозника - дмухановского представлен грубым, циничным администратором. образ хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. несколько примеров. мелкий чиновник, который, едучи из петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. в этом уездном городе ревизора, который должен приехать инкогнито. городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают хлестакова за этого ревизора. они водят его по городу, потчевают и ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. видя их готовность одолжать деньгами, хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, пётр иванович добчинский и пётр иванович бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что хлестаков есть тот самый ревизор, которого они . как персонаж хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «ревизор» собрал все плохое в россии, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной россии. над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.