Сподробным решением, ​

Упервого скорость больше   v1=1.5*v2   и разность dv=0.5v2. ему надо пробежать путь s=2000 м за 24 мин. и для этого у него должна быть разность  скоростей dv =s/t = 2000/24 =83.33  м/мин тогда v2=2*dv=166.67 м/мин.- это скорость второго и v1=1.5v2=166.67*1.5=250 м/мин. - это скорость первого. проверяем по пройденному пути за время 24 мин. s1 =166.67*24 = 4000 м s2=250*24 =6000 м.   разность путей 6000-4000=2000 м = 2 км. п р а в и л ь н о ответ: скорости: 166,67 и 250,0 м/мин.

Смысл осуществления энергокоммуникационной и военно-транзитной функций заключается в том, что азербайджан остается преимущественно не обусловленным отношениями с россией, ираном, а также и турцией, которая уже давно вошла в «клуб» ненадежных, непредсказуемых партнеров запада. членство в нато и тесные интеграционные отношения с европейским союзом вовсе не стали гарантией надежности турции как партнера. в турции происходят довольно сложные социальные и политические процессы, возникают совершенно новые для американцев и европейцев реалии, когда большая часть политических аналитиков и проектантов с большим опозданием адекватно восприняли данные перемены. сша и евросоюз пытаются заново выстроить своих традиционных и новых партнеров и союзников в восточной европе и на ближнем востоке, в том числе, и с учетом обуздания устремлений турции. вслед за политикой администрации джорджа буша, которая пыталась нарочито игнорировать турцию, придав ей роль второстепенной региональной державы, не могущей более-менее основательно влиять на политику сша. после некоторых фрагментарных «реплик» барака обамы, преследующих цель подать сигналы турции о готовности сша принципиально скорректировать свою политику в отношении этого традиционного партнера, американцы, без сомнений, продолжили политику сдерживания турции, практически повторяя стилистику и цели дж.буша. это говорит о наличии осмысленной стратегии сша в отношении этой страны. еще до иракской войны 2003 года сша довольно убедительно выстраивали политику на южном кавказе - как в отношении военно-транзитного полигона, который призван стать альтернативой турции. являются ли турция и азербайджан союзниками в конкретной военно-политической форме? между этими государствами имеется ряд договоров, которые предполагают определенные обязательства и определяют некоторые в части обороны и безопасности. турция сыграла определенную роль в «прикрытии» азербайджана в один из критических моментов его отношений с ираном и выступает неким гарантом безопасности азербайджана на случай очередной войны с арменией, хотя публичных соглашений на этот счет, вроде бы, все еще нет. турецкие руководители неоднократно заявляли, что турция не оставит в беде азербайджан и предоставит ему поддержку и в оборонной сфере. в ответ на это, никогда, ни сша, ни евросоюз, ни россия не высказывали свое мнение, и даже отдельные политологи и политики не предлагали каких-либо оценок и комментариев, каким образом мировые центры силы будут реагировать, если турция непосредственно вмешается в направлении оборонной поддержки азербайджана в случае военных действий. тем не менее, в 1992 году и несколько позже, то есть во время предыдущей карабахской войны, сша и россия, практически, согласованно турцию о чреватости ее вмешательства в военные действия путем агрессии в отношении армении.