Напишите короткое эссе на тему «Роль и значение искусства в жизни человека и общества» не более страницы.)

Тяга к прекрасному сопровождала человека во все времена. Своё выражение она находила в картинах, фресках, скульптурах, литературе и прочих предметах искусства, дошедших до нас сквозь века. Каждое поколение вносило свою лепту, давало развитие новому направлению в творчестве. Какую роль искусство играет сейчас в формировании кругозора отдельной личности? Имеет ли оно ценность для каждого или только для людей творческих профессий и бомонда?

Существует множество мнений на этот счёт. Одни считают, что любое творчество следует доносить до масс дозировано и с предварительными разъяснениями. Вторые, предпочитающие стоять на страже искусства, с презрением относятся к дилетантам и строго следят за соблюдением классических устоев. К счастью, существуют третьи, которые не приветствуют искусственных ограничений. Для них восприятие каждого ценно само по себе, а не в разрезе авторского замысла. Иногда взгляд со стороны на произведение искусства может объяснить больше, чем сам художник или режиссёр. Так, до сих пор пытаются разгадать картины Да Винчи или Ван Гога.

Но искусство не ограничивается одними статическими видами. Мы слушаем приятную музыку, смотрим театральные постановки, посещаем эстрадные и цирковые выступления. На прогулках по городу нас восхищают архитектура старинных зданий и монументальное величие современных. Ландшафтный дизайн в парковых зонах – ещё одно направление современного искусства. После трудовых будней мы с удовольствием смотрим фильмы по телевизору. Доступность современных технологий стала причиной массового выкладывания собственных видеороликов на ютуб. Самые интересные, нашедшие отклик в душе у других, получают высокие оценки и становятся популярными во всемирной сети.

Таким образом, для любого человека искусство является неотъемлемой частью его жизни. Мы порой не замечаем этого, непроизвольно восхищаясь всем тем прекрасным, что нас окружает.

Меня впечатлили такие произведения как: "Мона Лиза","Итальянские каникулы.Вид на Геную","Больной Вакх","Тайная вечеря","Рождения Венеры"

1) Мона Лиза (Джоконда)-Одна из самых известных картин. И одна из самых больших тайн искусства.Я думаю,что в ней какое-то загадочное настроение ,а такое настроение в ней создаёт та самая загадочная полуулыбка.

2) Итальянские каникулы.Вид на Геную-это картина является городским пейзажом. Я думаю,что картина передаёт спокойное настроение. Когда в городе пустыно и безлюдно и на улице ясная погода. Ты плывёшь один по городу мечтая о чём-то.

3) Больной Вакх- я считаю,что в данной картине грустное настроение. Ведь по нему видно,что это больной человек. Уже уставший и без сил. Он страдает.

4) Тайная вечеря- это религозная картина. Здесь Иисус сидит на последнем ужине со своими учениками.Я думаю,что в ней тоже какое-то загадочное настроение. Вроде и торжественно настроение, а вродебы и грустное.Я хочу объяснить свою точку зрения так: Трожественое настроение потому,всё таки праздник,пир у учеников своем роде выпускной,а с другой стороны грустно когда твои ученики уже уходят,ведь они вместе через много чего Он их учил чему-то новому. Он ведь любил и дорожил ими.

5)Рождения Венеры- я считаю,что картина с грустным настроением. На картине у Венеры грустное лицо. На ней нет счастья,она слово отршена от мира.

О Мона Лизе у меня такое мнение: Она оставила во мне довольно хорошое впечатление. Видно,что автор действительно над ней старался. Он прорабатывал каждую мелочь и я считаю очень детализированая,а ещё это притягивающия загадочная улыбка.

картина "Итальянские каникулы.Вид на Геную" произвела на меня восхищения. Он получился очень красивым. Мне понравилось,что картина очень яркая,что автор выбрал красивый вид. Картина очень яркая и светлая.

Картина "Больной Вакх" оставила у меня жалость к герою который изображен на ней. Все таки он больной человек. Но эта картина хорошо передала признаки больного человека,например как:бледная кожа,круги под глазами,уставший вид и.т.д,автор смог передать эту угнетающию атмосферу картины.

Картина "Тайная вечеря" оставила у меня тоже хорошие впечатления, Праздник,пир смотря на эту картину хочеться так и оказаться там.

И картина "Рождения Венеры" оставила у меня впечатления восхищения и грусти. Мне очень понравилась атмосфера картины, мне понравилось окружающим обстановка . Она светлая ,но и в тоже время картина меня заставила проявить жалость к героине. Ведь видно,что её что-то беспокоит.

Объяснение:

Думаю я хоть чем-то:)

Дать определение индуизму трудно из-за широты спектра объединяемых им традиций и верований. Как правило, общим термином «индуизм» называют семейство разнородных традиций, принимающих авторитет Вед[10]. В то же самое время принадлежность какой-либо традиции к индуизму не зависит от её древности или от того, насколько её вероучение и религиозные практики действительно основаны на Ведах[10]. Некоторые течения, относимые к сфере индуизма, вообще не признают Веды откровением[17]. Они основываются на собственных писаниях и традициях, но при этом почитают тех же богов и следуют основным морально-этическим постулатам индуизма. Таким образом, индуизм не может рассматриваться как «категория» в классическом понимании этого слова: когда объекты однозначно либо принадлежат к ней, либо нет. Не являясь единой религией, индуизм представляет собой семейство религий и традиций. В индуизме отсутствует унифицированная система верований и общая доктрина[10]. Нет в нём также централизованного органа управления. В истории индуизма, в отличие от других мировых религий, не было какого-то одного основателя[11]. Несмотря на это, индуизм обладает своей собственной уникальной формой и чертами, выделяющими его в отдельную религию[10]. Индуизм часто сравнивают с баньяновым деревом, постоянно пускающим новые корни, которые со временем превращаются в стволы, также пускающие побеги[10]. Этот пример наглядно показывает не только разнообразие индуизма, но и взаимосвязь, существующую между его различными течениями[10].

По мнению британского востоковеда Роберта Ч. Зенера, «вполне возможно быть достойным индуистом вне зависимости от личного мировоззрения, которое может тяготеть к монизму, монотеизму, политеизму или даже атеизму»[18]. Зенер даже доходит до утверждения, что индуизм — это религия, которая не нуждается в существовании или несуществовании Бога или богов[19]. Более определённо, индуизм может рассматриваться как совокупность трёх главных течений: одно придаёт особое значение личному творцу или богу, второе акцентирует внимание на имперсональном Абсолюте, третье основывается на плюралистичности и неабсолютности[20].