На листке написаны верные утверждения: "любой бубут может рассуждать логически. ни один зюзют не может работать продавцом. ни один из чучут никогда не может рассуждать логически". какие выводы можно сделать из этих утверждений? а) если ты можешь рассуждать логически, то ты бубут б) если ты работаешь продавцом, то ты не зюзют в) бубут не может работать продавцом г) чучут может быть продавцом д) если ты не рассуждаешь логически, то ты чучут

Проанализируем высказывания:

"Любой Бубут может рассуждать логически"- Это высказывание касается только Бубута и не распространяет свое действие на другие станные национальности)) НО следует что среди Бубутов нет тех, кто нелогичен

"Ни один Зюзют не может работать продавцом" - Т.е. все другие могут быть продавцами.

"Ни один из Чучут никогда не может рассуждать логически"- Значит ну нелогичная нация... остальных это не касается.

Теперь о выводах:

А) "если ты можешь рассуждать логически, то ты Бубут"

Вывод неверен, так как Зюзют тоже может рассуждать логически, (нелогичны только Чучуты)

Б) "если ты работаешь продавцом, то ты не Зюзют"

вывод верен- именно Зюзюты не могут быть продавцами

В) "Бубут не может работать продавцом"

Это почему? Продавцом не может быть только Зюзут, а Бубуты пусть работают) Значит вывод неверен.

Г) "Чучут может быть продавцом"

Про зависимость работы продавца и умение думать логически ничего не сказано. Значит пусть себе работает.. правда думать логически не может.. но это на работу не влияет.  Вывод верен

Д) "если ты не рассуждаешь логически, то ты Чучут"

Хм... ну про Чучутов понятно- они не могут думать  логически.. А как же быть с Зюзютом? Про них ничего не сказано. Так что и среди них найдутся те- кто не умеет думать логически. Вывод неверен

A1 Что правильно? Прочтите текст и поставьте галочку.

1.

a В в Германии люди редко меняли работу.

b Сегодня молодые люди практически не получают постоянной работы.

c В будущем вы всегда выйдете на пенсию позже.

2.

a Анна Римбах несколько стажировок после завершения учебы.

b Анна Римбах уже работала в издателях во время учебы.

c У Анны Римбах по-прежнему мало издательского опыта.

3.

Анна стажировку, но после этого не устроилась на работу.

b Энн не хорошую стажировку и поэтому не получила работу.

c Стажировка Анне получить постоянную должность.

4-й

Через год Анне поступило предложение от издательства в Мюнхене.

b Написание приложений не особо беспокоит Анну.

c Новая должность в Мюнхене, к сожалению, была только на определенный период времени.

5.

a В издательстве практически нет постоянных должностей.

б На самом деле Энн любит переезжать в новые города.

c На данный момент Анне безразлично, будет у нее временная или постоянная должность.

a) 1. (О чем) Wonach fragt dein Nachbar?

2. (О чем) Worum geht es in diesem Buch?

3. (Из чего) Woraus besteht das Frühstück?

4. (На что) Worauf hofft ihr?

5. (О чем) Wofür sorgt die Polizei?

6. (От чего) Wovon hängen eure Pläne ab?

7. (Чего) Worauf müssen wir warten?

8. (О чем) Woran denkt er nicht?

b) 1. (Чему) Worüber freust du dich?

2. (К чему) Worauf bereiten sich die Schüler vor?

3. (Чем) Wofür interessiert er sich?

4. (Чем) Womit beschäftigt sich dieser Ingenieur?

Объяснение:

Местоимённые наречия замещают сочетание существительного с предлогом. Но такая замена возможна лишь в том случае, если существительное обозначает неодушевлённый предмет.

Местоимённые наречия делятся на вопросительные и указательные.

Данное упражнение по теме "Вопросительные местоимённые наречия"

Вопросительные местоимённые наречия образуются при вопросительного наречия wo и предлога (wor – если предлог начинается с гласного).

Выбор предлога зависит от управления глагола, т.е. от того, с каким предлогом употребляется глагол.

Например: bestehen aus - состоять из, следовательно:

Woraus besteht - из чего состоит