Почему ни одно государство не может на своей территории решить проблемы

Наверное у них нет времени на эти проблемы

Возможны  два пути развития: 1)  я  считаю,  что прогресс дает облегчение человеку. вскоре приспособления прозволят человеку больше  времени для себя и близких. автомобили,  самолеты, интернет - все это сокращает  расстояние между людьми. мы уже можем  иметь друзей из  других городов  или даже стран.  в общем прогресс дает нам добро и человек станет лучше,  будет более социальным и не будет знать о опасной работе. 2)  прогресс  дает нам зло. множество людей просиживают большинство своего времени возле  компьютера или  телевизора. мы  вскоре вообще не будем выходить из дома. а ведь прогулка на воздухе намного лучше чем  путешествие на машине. со временем все привычное исчезнет. как ни странно большинство фантастов видят это намного  реалистичней. с одной стороны это фантастика, а другой возможное будущее. человек вскоре будет уродливым существом: спина от долгих посиделок деформируется,  зубы из-за наличия чипсов и прочего будут  не нужны,  мизимец тоже уйдет  - мы ведь им не печатаем.  

Власть имущим нужно было убедить простой рабочий  люд, что именно он является единственным носителем власти. то есть в стране демократия, что противоречило действительности, ведь  действующий глава кгб владимир путин уже тогда захватил всю власть в стране, и при своих ставленых марионеток отлавливал несогласных, судьба многих них  до сих пор остается неизвестной. в условиях жесткого полицейского государства, целью правительства путина было убедить народные массы в своей легитимности, дабы не возникало более диссидентских выступлений на манер бунта гкчп, ставящих своей целью возвращение свободного и равного государства,  где права человека были высшей ценностью, каким было . для это было создана, так называемая, "кремлевская оппозиция" партии лдпр, яблоко, кпрф; целью которых создавать иллюзию плюрализма.