Написать эссе по высказыванию паскаля "все правила достойного поведения давным-давно известны, остановка за малым - за умением ими пользоваться".

Когда человек не может выразить что то словами то и в мыслях видимо не может тоже, по причине того, что человек же сначала думает , а потом говорит. и все в этом духе. пример. к примеру по складности речи можно определить насколько укомплектованы в голове все мысли у собеседника. заметь разницу на сколько отличается манера общения у простого, совершенно не нагружающего себя и разными подобными научными источниками, свободного человека с начитанным умным одноклассником(если такие у тебя есть). думаю более укомплектована и яснее мысль будит у начитанного чем у среднего ученика. еще, мне кажется, не ясность или ясности слова(речи) может быть причиной не уверенности или волнении в тех или иных словах. неясная речь не обязательно может быть причиной неясность мыслей, может это зависеть и от характера скованности человека. так же часто неясность слова может быть причиной рассеянности мысли. скованный начитанный человек тоже может иметь неясность слова, но это говорит скорее о его стеснении и не самоуверенности перед другими, а не неясности мысли.

менеджер:

наемный работник зависим от предпринимателя мотивация: карьерный рост, престижность работы, наличие атрибутов власти. цель: получение прибыли, кратко- и цели. принятие менее рисковых решений подбор команды конкретно достижение цели согласно иерархичной лестнице

предприниматель:

собственник, партнер не зависим, свободен в действиях. мотивация: осуществление мечты, возможность творчества постановка, поиск целей, новых сфер деятельности. цели готовность к риску найм одного руководителя новаторство договорные отношения

сходства менеджера и предпринимателя:

личные качества компетентность, профессионализм вопросы найма и увольнения персонала наличие внешних связей умение создать благоприятную социально-психологическую обстановку

Таким образом, издавна концепция естественного права имела двоякий состав: она покоилась на практическом требовании более совершенного права и на теоретическом наблюдении естественной необходимости известных правоположений. эти два элемента могли поддерживать друг друга, но не могли быть сведены один к другому: в первом случае естественное право ставится над позитивным, во втором оно является лишь известной частью позитивного права, т.е. доказанной и обоснованной, таким образом, что в идеале и на практике должно быть именно так, а не как-то иначе. в развитии естественно-правовой доктрины можно постоянно наблюдать эту двойственность его концепции.