Хозяин типографии серков заключил договор займа с предпринимателем кисовым, по которому получил 20 тыс. рублей сроком на три месяца под 25%. не имея возможности отдать деньги в срок, серков предложил кисову вернуть долг картоном, стоимость которого равна долгу с процентами. подумайте, в таком случае закон признает такую "подмену" правомерной?

Случайно не из учебника по праву никитина?

абсолютная и относительная истины – истины объективные. разница между ними лишь в степени точности и полноты отражения действительности. абсолютная и относительная истины на самом деле – неразрывные аспекты истины объективной.не запутаться бы! то есть, тот, кто заявляет, что он абсолютно прав/уверен/все знает – как минимум фантазер. философия нам прямо говорит-такого не бывает. все наши истины – относительны. и определяются только критериями. или тем что и кому выгодней.вообще-то критериев у истины много.часто – это законы логики. иногда ранее открытые наукой законы, особенно . но не это главное.ведь, более точного и надежного критерия, чем практика, у людей просто нет. поэтому, практикуйтесь больше, и не забывайте, кем являются на самом деле те, кто заявляет, что он абсолютно прав…это ведь недоказанно)

Согласиться с этим высказыванием довольно сложно. однако, доля правды в таких словах есть. ведь, если разобраться, мы не имеем ничего своего в этой жизни. что такое собственность? все эти моменты регулируются законами и правилами, которые устанавливали тоже люди. но, по большому счету, я не могу сказать, что это мой ноутбук, например. да, я его купил за свои деньги. но я не заберу его с собой на тот свет, когда умру. и это касается любой другой вещи. это все к тому, что не стоит сильно привязываться к вещам и становиться зависимыми от их наличия или отсутствия. а в целом, конечно же, хорошо, что законодательством урегулированы правоотношения относительно прав собственности, в том числе, и интеллектуальной, кстати. ведь мало кому будет приятно, если у него украдут тот же ноутбук, или написанную песню, например.