2.установите соответствие между определениями и понятиями: к каждой позиции, данной в превом столбце подберите соответствующую позицию из второго столбца? а.группа правовых норм, регулирующих однородную сферу общественных отношений.б.охраняемое государством письменное общеобязательное правило, регулирующее общественные отношенияв.вся соовокупность правовых норм, действующих в стране 1.норма права2.система законодательства3.отрасль права4.институтправа

А- институт  права б-норма права в-система законодательства

Чем старше, тем больше вероятность каких-то болезней, которые еще сильнее ограничат вашу трудо . Пока вообще не придет время перестать работать и выйти на пенсию. Будет большой удачей, если она окажется значительной – скажем, около 40% пиковых доходов. Но, например, московскому среднему классу рассчитывать на это не стоитВ пожилом же возрасте потребности и расходы, как правило, меньше: большая часть крупных расходов (образование, жилье, дети) осталась позади, за модой в этом возрасте обычно не гонятся, уходит и часть других расходов – вроде поездок на работу. Так что для многих выход на пенсию – при всем страхе снижения доходов – не оказывается связан с заметным падением уровня жизни. Особенно если они не рассчитывали исключительно на государственную пенсию и успели к старости обзавестись существенными сбережениямиЕсть, впрочем, очень важная разница. Пик потребностей, как правило, достигается раньше – когда молодые люди обзаводятся семьей, собственным жильем и детьми. Совершенно рациональное решение – преодолеть этот разрыв, перенеся вперед часть будущего потребления (с пика доходов). Чаще всего (а обычно и дешевле всего) сделать это с ипотечного кредита. Скажем, если вы берете его, вступая в брак в 25 лет, к 35–40 вы кредит уже погасите, и даже есть шанс, что сумеете отложить что-то на образование детей.

Ясчитаю, что это весьма спорное суждение. в жизни есть множество разных ситуаций. и они могут склонять человека в   ту или иную сторону. собственно, как и различные сферы влияния, окружающие его. не каждый, кто думает о преступлении есть преступник. думать можно о чем угодно. а вот поступки - это совершенно другое дело.    сами посудите, ну что за абсурд. давайте теперь будем сажать еще и за мысли. человек   -  неоднозначное существо, со свойственными ему психологическими вспышками. такими как гнев или, допустим, страх. думаю, многие во время ссоры думали о человеке в негативном ключе. может быть, там даже проскальзывало слово ненавижу. но это ведь не значит, что это действительно так. вот и здесь тоже самое. ну давайте возьмем, к примеру, кражу. вас выкинули из квартиры (провели махинации) и вы остались на улице. с работы вас уволили, жить негде, а на руках маленький больной ребенок. я думаю, что у вас бы промелькнула бы мысль о краже. но это не повод делать из вас преступника. а может, это была минутная слабость. а затем вы возьмете себя в руки, одумаетесь и устроетесь на работу.  всегда говорила и не устану повторять. не ройтесь в чужих мозгах. вы там многое найдете. и в большинстве своём не лицеприятное. могу сказать, что большинство людей на самом деле не такие уж и паиньки, какими кажутся. так что я категорически против такого высказывания. мысли и поступки - 2 совершенно разные вещи. и задуманное преступление не есть совершённое. вот  моё мнение по этому поводу. надеюсь, вам это чем-нибудь .