Король франции людовик 14 утверждал: "государство-это я".напишите небольшое сочинение от своего лица по поводу этого утверждения французского монарха

Во главе государства во франции в то время стоял монарх (тот же людовик). он принимал законы, издавал декларации. всё делалось с разрешения короля. люди жили по законам, утверждённым им. однако при свержении монарха большая часть его законов аннулировалась. к власти приходили другие силы, и они сами решали, оставлять ли часть законов действительными или нет. ведь у каждого политика или политической группировки свои понятия. с точки зрения людовика он всё делал правильно, но другим его законы могли не нравиться. и они при такой возможности восставали против короля. при наличии сил революции подавлялись. государство олицетворяет тот, кто стоит во его главе и принимает законы, такой смысл заключается в словах короля.

Мир профессий – необычный мир. в этом мире живут не просто люди, а представители разных профессий. незаметно пролетели чудесные школьные годы. и сегодня передо мной стоит непростой вопрос: «кем быть? » в мире постоянно появляются все новые и новые профессии. беседуя с родителями о своем будущем, я поняла, что человек сам отвечает за свой выбор. профессия – это важная часть жизни человека, и чем удачнее ты сделаешь выбор, тем больше достигнешь чего – либо на профессиональном поприще, тем больше ощутишь себя успешным и счастливым. ещё один из самых важных принципов выбора профессии – чтобы она тебе нравилась. ведь работу, которую выполняешь с удовольствием, всегда делаешь легко, не испытывая усталости, и не замечаешь времени, которое на неё затрачено. нет плохих профессий. все профессии хороши! и прежде чем выбрать свою, человек должен знать, чего он хочет. профессия не должна быть героической, высокооплачиваемой, предоставляющей какие – то льготы, главное, чтобы она была творческой и интересной, и тогда успех тебе будет гарантирован. конечно, в жизни не плохо бы найти «свою»профессию, ту, которая ближе к тебе, к твоей душе, чтобы не мучаться и не убиваться всю жизнь. но зачастую мы выбираем не то, что нам хочется, а то, что приходится: несмотря на возможность выбора, мы смело идем за друзьями и тем самым несознательно губим свою жизнь. я считаю, что нужно выбирать профессию не только сердцем, но и умом. взвесить все «за» и «против». и главное, нужно выслушать знающих людей (родителей, учителей и т. а потом принимать решение, от которого зависит вся твоя будущая жизнь.

Предлагаю новую тему. "лидер страны. его роль в ! его место в ! " как вы относитесь к этому вопросу. кто произвел на вас наибольшее впечатление? может быть петр i, может быть александр македонский, а может быть шарль де много великих имен можно было бы назвать. напишите и скажите - почему именно этот человек для вас важен. совсем непросто ответить на бесконечные вопросы, возникающие, едва углубишься в любой страны. почему порой играют такую огромную роль ничтожные личности, а великие герои терпят неудачу? в чем причина демонического успеха узурпаторов и тиранов (иван грозный, сталин, гитлер и порабощающих общество, и почему нередко реформаторы (борис годунов, александр ii, и пытающиеся его освободить, лишаются жизни или свергаются? почему одни тираны спокойно кончают свой век, а против других поднимаются восстания? почему некоторые идеи так легко воспринимаются и становятся, а другие, казалось бы весьма актуальные, - натыкаются на стену непонимания? к примеру, петр i , будь на его месте иной, "спокойный" государь, эпоха реформ в россии отложилась бы, затем могла запоздать, как в турции, в результате чего страна стала бы играть совсем иную (малую, подчиненную) в европе роль и мире. а вот после петра i правили часто не совсем талантливые люди, но фаза общества после петровских реформ и побед была уже иная, более спокойная. даже время екатерины ii при всех ее способностях менее велико, чем эпоха петра i. там ставились государственность и общественное устройство, здесь - лишь совершенствовалась. как деятельность тех или иных личностей сказалась на стране и на всем мире, и что было бы в случае смерти этого лидера. как сказались особенности характера, окружения? трагедией многих эпох явилось несоответствие лидеров , которые время ставило, и напротив, появление человека, сумевшего воспользоваться обстоятельствами, чтобы увести общество в сторону от наиболее правильного пути, становилось их проклятием. возникает сложнейший вопрос: вызван ли этот "таинственно великий человек" эпохой или, напротив, сам ее создал. к примеру, арабский ли народ, ищущий новую идею, вызвал магомета, или последний сам вывел арабов из небытия? . много вопросов, да и ответы могут быть разные. да у нас на разделе и не существует простых вопросов и ответов. односложные ответы будут удаляться. ну , поработайте немного и выскажите - свое мнение lyv