Удобрение это все вещества нужные для растения и для его более быстрого ромта
skononova01
19.09.2020
Удобрения для растений необходимы, как пища необходима нам, людям. только мы самостоятельно можем добыть себе еду, а растения полностью зависят от условий, в которых они растут, и сделать эти условия лучше может только человек. в умных книгах мы можем прочитать, что требуется для нормального, полноценного развития растения. оказывается, необходимы семь основных элементов. сера, кальций, железо, магний, азот, фосфор и калий. первые четыре элемента есть в избытке в земле-матушке, а вот калий, фосфор, азот и магний надо добавлять в почву.
Казаков
19.09.2020
Ну вот так : "горе от ума" грибоедова - это произведение одного героя. чацкого… так странно, но в первый раз, когда речь заходит о нем, грибоедов рифмует его фамилию со словом "дурацкий": простите, право, как бог свят, хотела я, чтоб этот смех дурацкий вас несколько развеселить . к вам александр андреич чацкий это слова лизы. и вправду, так ли уж нужна борьба чацкого, чтобы сам автор использовал такие рифмы, не глупо ли бороться с химерами. на дворе 20-е годы xix столетия - время реакции и цензуры, когда предпочитали закрывать глаза на все и на всех и только "ударятся затылками", как небезызвестный максим петрович. но все же исподволь зреет плод свободы, и кто знает, не был ли наш чацкий на сенатской площади вместе с осмелившимися. но нужна ли эта борьба, и вообще, что в ней - этой борьбе? конфликт комедии многогранен. одна коллизия вырастает из другой, но всюду мы видим эту борьбу чацкого, будь то любовь или споры с "веком минувшим". без борьбы нет чацкого, и скорее он борется против. против членов " клоба", против "троих из бульварных лиц, которые с полвека молодятся", против "чахоточного" господина, "врага книг". но раз борется чацкий, то, видимо, должны бороться и они, отстаивать свою точку зрения, дискутировать, возражать. чем могут отразить они, например такой вызов: как тот и славился, чья чаще гнулась шея; как не в войне, а в мире брали лбом, стучали об пол не жалея! кому нужда - там спесь, лежи они в пыли, а тем, кто выше, лесть, как кружево плели. прямой был век покорности и страха.
yuip2008
19.09.2020
Свобода и вседозволенность – понятия, на первый взгляд, близкие. в быту их часто путают, принимая одно за другое. на самом деле многие века в философском мире ведутся споры об этих двух категориях. ученые пытаются разграничить «свободу» и «вседозволенность», определить, где заканчивается одно и начинается другое. на мой взгляд, свобода является неотъемлемой частью счастья каждого человека. только будучи свободным, человек может реализовать себя в жизни. человеку просто необходима свобода совести, свобода любви, свобода вероисповедания, свобода слова, свобода передвижения и.т.д. недаром свобода – одна из незыблемых основ любого демократического государства. свободу завоевывают и отвоевывают. в мире происходили и происходят войны за независимость государств. люди завоевывают свободу, чтобы жить и развиваться так, как они считают нужным. и в жизни каждого человека происходят маленькие войны за свободу. рано или поздно возникают ситуации, когда необходимо отстаивать свою независимость перед окружающими, доказывать всем, что ты взрослый, самостоятельный человек, способный сам творить свою жизнь. кстати, понятие свободы тесно связано с понятием ответственности личности, ответственности перед собой и перед обществом. человек свободен совершать определенные поступки, но он должен быть готов нести за них ответственность. существует такое выражение: «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого». следовательно, человек волен поступать, как хочет, пока это не затрагивает интересы других людей. тогда он уже должен считаться со свободой другого. а если считаться не хочется, и человек слушает только себя, тогда его свобода перерастает во вседозволенность.