Административные правонарушения не являются преступлениями. значит ли это, что они менее вредны для общества? объясните свою мысль.

Нет , конечно . они так же вредны . только для других сфер, как , например , культура .

Вот о чем я подумал. есть 2 такие отличительные черты, которые есть у человека, но нет нет у животных, но которые сложно объяснить теорией эволюции. это способнасть плакать и скорбить о погибших. даже иногда не способность, а не обходимость это делать. все человеские качества можно объяснить с точки зрения эволюции, а эти нет. ведь пока пешерный человек плачет (неважно от чего, от радости, или от горя) его могут раз 10 съесть дикие животные, а все племя хороня и скорбя о погибшем соплеменнике прекрашает охоту, значит у этих людей было меньше шансов на виживание! нет, я конечно верю в теорию эволюции, но тогда откуда взялись эти спрорные по смыслу действия? неужели это и есть та духовность, которые отличает нас от животных и косвено доказыает что наши чувства это нечто больше чем инстинкты?

Нам не важно лицо главы государства,президента или монарха. важно объективно оценить то,как осуществляется главой власть, и в какой мере он обладает ей,постольку,поскольку политическое равновесие и социально- развитие государства  напрямую зависят от принципа и вида распределения власти.ещё важнее то,какое отношение к власти имеет народ.тогда мы сможем организовать страну,у которой есть будущее. у нас демократия.путин говорил(я недословно),что суверенитет и стабильный статус государства зависят от права народа каким-то образом влиять на власть. что касается высказывания: правил медведев,извините,4 или 5 лет. а что поменялось сменой путина? да ничего. принцип правления тот же. есть,конечно,тонкости от каждого президента,но нас здесь об этом не спрашивают.