Заполни пробелы в схемы виды социальной мобильности

1)вертикальная. 2)горизонтальная. удачи!

1. отличие российской политической элиты от политических элит других стран специфика распределения российского “политического капитала” (и ныне, и в номенклатурные времена) состоит в монополизации властных функций узким кругом лиц, в существовании формального или неформального “политбюро”. в “высший” состав включаются (зачастую неформально) лица, входящие в околоэлитное окружение (, советники, начальники охраны, политические обозреватели, консультанты, редакторы газет, лечащие врачи, родственники). серьезное воздействие на подготовку и принятие решений оказывают аналитические отделы и службы, осуществляющие работу с информацией и документами и правом доклада руководству или допуска на доклад. канцелярия, общий отдел, администрация президента — вот примерно эквивалентные по значимости структуры, обслуживающие высшую власть россии и серьезно влияющие на принятие государственных решений.  отмеченные особенности высшей политической элиты россии проецируются по вертикали на высшие политические эшелоны регионального уровня и по горизонтали на другие центры власти (правительство, парламент, центральные аппараты политических партий и общественных движений).  продолжая структурно-функциональный срез, характеризующий современную российскую политико-административную элиту и сопоставляя её общий структурный портрет с западной элитой, мы видим существенные различия по ряду основных параметров.  прежде всего, если в западной политической элите приоритетом выступает социальное происхождение, то в современной российской элите — корпоративное происхождение, т.е. предшествующая связь с номенклатурой и лидеру-руководителю.  образовательный уровень российской политической элиты и его профиль в целом соответствует уровню западной элиты. другие структурные показатели политико-административной элиты россии в целом близки показателям западноевропейской. у нас также значителен удельный вес выходцев из малых городов и поселков, низок процент женщин, более рельефно обозначился представительский отрыв от основных социальных слоев (рабочие, крестьяне, молодежь). современная российская политико-административная элита моложе своей предшественницы и политической элиты запада на 7—10 лет. она более динамична психологически, процесс утверждения ее ценностных ориентаций не завершен.  важным в характеристике политических элит выступает анализ механизмов формирования, выстраивания карьерной лестницы, инфильтрации элит между собой. новая российская элита прошла период “первичной стабилизации”, и в значительной мере “утрамбовалась”. элита от открытого состояния опять постепенно движется в состояние закрытости. действует в полной мере тенденция “аристократичности”, открытая москвой. внутри ее высшего эшелона возможны и неизбежны перестановки, но маловероятны прорывы совершенно новых, свежих сил. (хотя все может быть, ведь элита лишь складывается.) этот этап сближает современную российскую элиту с институционализированными формами воспроизводства и продвижения, характерными для западных элит. вместе с тем сохранилась преемственность с номенклатурной ротацией кадров. типичной становится ротационная кадровая схема: “политическая элита — административная элита — бизнес-элита”. она как бы воспроизводит в обратной последовательности прежнюю номенклатурную схему: “хозяйственный руководитель — административный работник — политический руководитель”. указанная особенность, с одной стороны, маргинализирует элиты, а с другой — за счет циркуляции и инфильтрации, повышает степень их корпоративности. в этом отношении новая российская политико-административная элита ближе к номенклатурной нежели к западному типу политико-административной элиты. 

На протежении всей человечества люди стремились к миру к создании нормальных условий но всегда это было невозможно сделать потому чт разные нации стремились улучшить свои жиненые позиции ресуры за счёт захвата других територй даже гитлер стремился создать нацию лучшию но каждый ведь делает это посвоему кто то засчёт терора а кто то мирынми путям один писатель сказал  возможно равенство-это право,но никакая сила на земле не сделает его фактом" о.де   он хотел выразить то  что как  бы ни стремилось человечество уравнять права путём демократии или же либо тетрором как повлиять на эту проблему кому то не нравиться цвет каожи кому та религия и многие люди убивают друг друга даже не задумываясь а ради чего это всё деатеся неужели нельзя найти общий компромис и поэтому равенство по теории быть может но как показывает реальная жизнь сложно осуществима канешно же првительсвом в наше время всячески это присекается любые рассисткие символики и действи по ущимлению людей новсёэе эт оимеет место быть мне же кажется нужно начинать с воспитаня людей пропоганду равенства того что все мы равны об этом и гооврит хрестианство   что все мы равны в этой жизн