По мнению -французского мыслителя а. швейцера, мировоззрение должно отвечать трем требованиям: быть сознательным («мыслящим»), этическим, идеалом кoтopoгo является преобразование действительности на нpaвcтвeнных началах, оптимистическим. каково, на ваш взгляд, развернутое содержание каждого из этих требований? разделяете ли вы мнение ученого либо считаете необходимым пересмотреть или расширить кpуг этих требований? свою позицию аргументируйте.

Сознательность мировоззрения представляет собой результат рефлексии, рассуждений, к которым пришел человек самостоятельно, а не зависел от чьего-либо мнения. этичность мировоззрения определяется тем, что данное мировоззрение должно быть сформировано строго на нравственных нормах и принципах. оптимистичность мировоззрения обуславливается фокусом на успех, на созидание и так далее.  я разделяю мнение  -французского мыслителя а. швейцера, поскольку все, что составляет человека должно быть результатом его деятельности (умственной или ), должно быть адекватным и оптимистичным, потому что действие должно быть созидательным.

простите нескромность, но процитирую слова одного талантливого человека, которые  точно охарактеризуют то, кто такой человек и как формируется его личность.

  …«человек - животное социальное. слышали? животное, но социальное. что за слово такое - социальное? просто - общественное. то есть человек, без социума-общественности) теряет свои человеческие качества, становится животным не социальным, животным по сути… социум делает человека человеком. социум же порождает в нем пороки, которых с рождения нет.» … 

  а теперь рассмотрим понятие семьи, как часть этого социума, в которой и происходит воспитание человека. родившись, маленький ребенок, попадает в социум-семью, где и происходит его обучение и приобретение человеческих качеств. он учится отношениям внутри семьи, отношениям между людьми, между мужчиной и женщиной и, конечно же, отношениям к старшему поколению. если, взрослея, ребенок наблюдает искреннее уважение и почитание своими родителями более старшего поколения, то такие взаимоотношения и лягут в основу его отношений к своим родителям. ну и, конечно же, обратная сторона.. если новый человек в своей семье  видит лишь игнорирование и пренебрежение, хамство и грубость.. то логично предположить, что он именно с какими качествами и пойдет во взрослую жизнь.

мне импонируют те национальности, живущие на нашей планете,  в которых отношение к старшему поколению не зависит от отдельно взятой семьи, где любовь и почитание старших считается нормами всего общества.     

Читается как союз советских социалистических республик. это были действительно братские республики, многонациональное государство, где рядом жили, учились, занимались спортом, дружили , казахи, украинцы, армяне, и все те национальности, которые в настоящее время называются отдельными государствами. распад имеет глубоко идущие корни. это началось по окончании второй мировой войны, в планах америки ( есть конкретный план далласа) было ослабить, перетянуть все лучшие умы, погубить , заменить нормальные законы нашего государства на коммерческие отношения, заменить школьные программы, чтобы ослабить и в конечном итоге захватить власть в нашем государстве, установив во главе так называемых " настоящих демократов".и в конечном итоге захватить территорию нашей страны и её богатства. есть такая древняя притча- отец подзывает своих сыновей и просит каждого сломать пополам вязанку хвороста, не удаётся никому, а теперь- говорит, вытащите из этой вязанки по прутику и каждый переломайте, так и в жизни- когда будете держаться вместе, всё преодолеете, враг не сломит вас. точно так же произошло с 1989 года, распад республик, в каждой союзной республике побывали " демократы" из америки, навязали свои условия, может быть временно выгодные только на тот момент, ведь ставка то была крупная- развал империи. в нашей стране резко все поменялось, впрочем как и в окружающих республиках, человек труда переслал цениться, выгодно стало только торговать, и это всё входило в планы развала страны, сделать её зависимой от импортного производства. развалив и уничтожив производство внутри, в этом случае люди потеряли свои рабочие места, гарантии завтрашнего дня, страна стала зависимой. что и нужно было заокеанской клике, геополитическим стратегам. кроме того, активно внедряется абсолютно в каждую республику бывшего американские разведслужбы, ведётся пропаганда осуждения существующего строя в россии, фальсификация, воссоздание фальшивых распрей между бывшими братскими , подогревается и организуются бандгруппы кавказа, всё это финансирует америка. ведь просто поссорить сразу все республики было невозможно, это сложный был план развала, охватывающий много сторон жизни страны- политиков, учёных, тружеников, да и прежде нацелен на психологию простых людей( им взяли и заменили одномоментно все ценности, превратив великую страну в рынок), но россия выстояла, это во многом заслуга президента россии. и у нас совсем не разорвана в клочья, как это бы не хотелось в америке её бывшему президенту.